ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/462/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страда ЛТД" - Кузьмін Д.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" - Потапова О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страда ЛТД"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 (суддя Рудь І.А.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 (колегія суддів: Кощеєва І.М., Іванов О.Г., Чус О.В.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страда ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія "Ваговимірювальні системи"
про стягнення заборгованості у сумі 113 987,33 грн.
ВСТУП
1. Після звернення ТОВ "Страда ЛТД" до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" заборгованості, останнє в добровільному порядку погасило заборгованість.
2. У зв`язку з цим суд першої інстанції закрив провадження у справі та здійснив розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позову та витрат на правничу допомогу. Суд апеляційної інстанції залишив цю ухвалу без змін.
3. ТОВ "Страда ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані рішення, просить їх скасувати в частині розподілу судового збору та витрат на правничу допомогу та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
4. Скаржник вважає, що суди помилково не здійснили розподіл витрат зі сплати судового збору за оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу та безпідставно зменшили розмір витрат на правничу допомогу.
5. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання правильності здійснення судами попередніх інстанцій розподілу судових витрат у зв`язку із закриттям провадження у справі.
6. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги, виходячи з таких мотивів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
7. ТОВ "Страда ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" заборгованість у сумі 113 987,33 грн, з яких: 85 000,00 грн - основна сума боргу, 11 459,86 грн - пеня, 8 500,00 грн - штраф, 1 292,47 грн - 3% річних, 7 735,00 грн - інфляційні втрати.
8. 12.05.2025 від ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі №904/462/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.
9. В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" зазначило про добровільне погашення заборгованості, на підтвердження чого надало платіжні інструкції №65244 від 12.05.2025 на суму 85 000,00 грн та №65245 від 12.05.2025 на суму 28 987,33 грн.
10. 24.06.2025 ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" подало до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.
11. У підготовчому засіданні 10.07.2025 сторони підтримали клопотання про закриття провадження у справі, крім того, представник ТОВ "Страда ЛТД" просив суд розподілити судові витрати, понесені ТОВ "Страда ЛТД" за розгляд цієї справи, що складалися з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.
Сервіси для юристів