ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 925/782/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - не з`явилися,
відповідача - Оляш К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 (судді: Ткаченко Б. О. - головуючий, Сулім В. В., Гаврилюк О. М.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 (суддя Кучеренко О. І.) у справі
за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійними додаткових угод та стягнення 220 442,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1.1. У червні 2024 року Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького (далі Університет) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія") про визнання недійними додаткові угоди від 10.11.2012 № 1, від 11.11.2021 № 2, від 12.11.2021 № 3, від 15.12.2021 № 4 до договору про закупівлю електричної енергії від 10.11.2021 № 228 (далі - спірні додаткові угоди), укладений між сторонами та стягнення з відповідача 220 442,05 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані укладенням спірних додаткових умов в порушення статей 526, 651 Цивільного кодексу України та пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" внаслідок безпідставного збільшення ціни товару та зменшення обсягів поставки, у зв`язку з чим підлягають поверненню сплачені позивачем кошти у заявленій сумі.
1.3. ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у відзиві на позовну заяву просило відмовити в її задоволенні повністю, зазначаючи таке: позивачем не доведено порушення його прав саме відповідачем; спірні додаткові угоди укладалися за згодою сторін і підписані без заперечень; оспорювання додаткових угод свідчить про недобросовісність позивача та порушення ним доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки); позивачем не доведено порушення вимог законодавства при укладенні спірних додаткових угод та наявність підстав для визнання їх недійсними; вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів порушують приписи частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України та положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025, позовні вимоги задоволені, а саме:
- визнано недійними додаткові угоди від 10.11.2012 № 1, від 11.11.2021 № 2, від 12.11.2021 № 3, від 15.12.2021 № 4 до договору про закупівлю електричної енергії від 10.11.2021 № 228, укладений між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнуто з ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького 220 442,05 грн заборгованості та 15 418,63 грн. судового збору;
- частково задоволено заяву ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про розстрочення виконання судового рішення, вирішено розстрочити виконання рішення про стягнення 220 442,05 грн заборгованості на чотири місяці рівними частинами по 55 110,51 грн щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.
2.2. Суди попередніх інстанцій установили, що в період дії договору, його сторони шляхом укладення оспорюваних додаткових угод вносили зміни в істотні умови договору, збільшуючи вартість електричної енергію з посиланням на коливання цін, при цьому зменшуючи загальний обсяг постачання електричної енергії.
З моменту укладення договору про постачання електричної енергії сторони збільшили ціну за одиницю товару всього на 46,36%.
Зі змісту додаткових угод слідує, що вони містять посилання на пункт 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та посилання на коливання ціни на електричну енергію на ринку, що підтверджене відповідними ціновими довідками Харківської торгово-промислової палати.
Суди попередніх інстанцій дослідивши зміст наявних у матеріалах справи цінових довідок Харківської торгово-промислової палати України дійшли висновку, що вони носять лише інформаційний характер та демонструють середньозважені ціни на майданчику ринку "на добу наперед" (РДН) у торговій зоні об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС) у відповідні періоди чи дати та не містять будь-якої інформації саме про факт коливання цін на електричну енергію у порівняні з моментом укладення договору та моментом звернення постачальника з пропозицією внести зміни до договору в частині зміни (збільшення) ціни на одиницю товару.
Сервіси для юристів