ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2405/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання - Прокопенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Інженерні-Системи»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Іванов О. Г.)
у справі № 904/2405/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-Інженерні-Системи»
до 1) Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради і 2) Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради
про стягнення коштів,
(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Перевощикова Т. М.)
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнений зміст позовних вимог та підстав заявленого позову
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові-Інженерні-Системи» (далі - ТОВ «Нові-Інженерні-Системи») звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (далі - КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги») та Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (далі - КП «Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги») про солідарне стягнення 2 402 723, 87 грн боргу.
2. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням КП «Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» свого обов`язку з повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії за договором на закупівлю теплової енергії та гарячої води за бюджетні кошти при наявності приладів обліку від 31.10.2023 № 51 та подальшою реорганізацією цієї юридичної особи шляхом приєднання до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».
Узагальнений зміст і обґрунтування судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі № 904/2405/24 зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 2 402 723, 87 грн основного боргу, а також 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено.
4. За висновками місцевого господарського суду наявність відповідної заборгованості підтверджується матеріалами справи. При цьому в результаті універсального правонаступництва всі права та обов`язки КП «Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» перейшли до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги». Тож заявлений позов підлягає задоволенню саме в частині відповідача-1.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 скасовано частково. В задоволенні позову в частині солідарного стягнення грошових коштів з КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» відмовлено. В решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
6. Зазначена постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що матеріали справи не містять доказів переходу від КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» обов`язків зі сплати вартості отриманої від ТОВ «Нові-інженерні-системи» теплової енергії, оскільки до позовної заяви не додано підписаного передавального акта або розподільчого балансу, чого місцевим господарським судом враховано не було.
Касаційна скарга
7. Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Нові-Інженерні-Системи» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 залишити в силі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнені доводи касаційної скарги
8. У поданій касаційній скарзі підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції позивач визначає підстави, передбачені пунктами 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
9. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник наводить доводи про те, що апеляційним господарським судом застосовано норми статей 104, 107 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та частини восьмої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 20.01.2022 у справі № 922/347/21, від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 та від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц.
Сервіси для юристів