П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г., суддів:Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,Сеніна Ю.Л., Лященко Н.П.,Романюка Я.М.,Сімоненко В.М.,- розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Оболонь» до ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за заявою публічного акціонерного товариства «Оболонь» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У січні 2012 року публічне акціонерне товариство «Оболонь» (далі - ПАТ «Оболонь») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат Сервіс» (далі ТОВ - «Магнат Сервіс») про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначало, що 1 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Оболонь» (далі - ЗАТ «Оболонь»), (правонаступником якого є ПАТ «Оболонь»), та ТОВ «Магнат Сервіс» було укладено договір купівлі-продажу продукції № 8, відповідно до умов якого ПАТ «Оболонь» зобов'язалось виготовляти та продавати продукцію, а ТОВ «Магнат Сервіс» - її приймати та оплачувати, а також повернути тару; термін дії договору один рік.
У подальшому дія договору була пролонгована до 1 березня 2012 року.
З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за вищевказаним договором між ПАТ «Оболонь» та ОСОБА_8 13 травня 2008 року було укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_8 поручився за виконання зобов'язань ТОВ «Магнат Сервіс» та передав в іпотеку ЗАТ «Оболонь» належне йому нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,25 га та 0,29 га за цією ж адресою. Загальна вартість предмета іпотеки складає 1 млн 181 тис. 195 грн.
Свої зобов'язання за договором купівлі-продажу продукції ТОВ «Магнат Сервіс» не виконало, не в повному обсязі провело розрахунок із ЗАТ «Оболонь». Станом на 22 грудня 2011 року заборгованість ТОВ «Магнат Сервіс» за поставлену продукцію складала 463 тис. 570 грн 15 коп.; вартість тари, яка не була повернута, - 2 млн. 89 тис. 980 грн.
Посилаючись на викладене, ПАТ «Оболонь» просило задовольнити позов -звернути стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року ТОВ "Магнат Сервіс" виключено з числа третіх осіб у справі у зв'язку з припиненням юридичної особи.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року у задоволенні позову ПАТ "Оболонь" відмовлено.
Додатковим рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2014 року відмовлено ПАТ "Оболонь" у відкритті касаційного провадження на піставі пункту 5 частини 4 статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2014 року ПАТ "Оболонь" порушує питання про скасування судових рішень та прийняття нового рішення про задоволення позову в повному обсязі з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон № 192-VIII) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 17 Закону України "Про іпотеку" (далі - Закон) та статей 575, 593, 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ПАТ «Оболонь» посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2011 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в заяві доводи, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява про перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У справі, яка переглядається, судом встановлено, що 1 березня 2008 року між ЗАТ «Оболонь» (правонаступником якого є ПАТ «Оболонь») та ТОВ «Магнат Сервіс» було укладено договір купівлі-продажу продукції № 8 строком дії на 1 рік, відповідно до якого ЗАТ «Оболонь» зобов'язалося виготовляти та продавати продукцію, а ТОВ «Магнат Сервіс» у свою чергу зобов'язалося приймати та оплачувати продукцію й повернути тару. У подальшому дію договору було пролонговано до 1 березня 2012 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Магнат Сервіс» за договором 13 травня 2008 року між ЗАТ «Оболонь» та ОСОБА_8 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_8 передав в іпотеку ЗАТ «Оболонь» нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,25 га та 0,29 га, розташовані за цією ж адресою. Загальна вартість предмета іпотеки складає 1 млн. 181 тис. 195 грн.
ТОВ «Магнат Сервіс» не в повному обсязі провело розрахунок з ПАТ «Оболонь». Станом на 22 грудня 2011 року заборгованість ТОВ «Магнат Сервіс» за поставлену продукцію складає 463 тис. 570 грн 15 коп; вартість тари, яка не була повернута, - 2 млн. 89 тис. 980 грн.
18 жовтня 2012 року Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Магнат Сервіс».
Постановою від 6 листопада 2012 року ТОВ «Магнат Сервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі та призначено ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Магнат Сервіс» (том 2, а.с. 117).
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (далі - Реєстр) 22 травня 2013 року державним реєстратором проведено реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Магнат Сервіс» у зв'язку з визнанням її банкрутом (том 2, а.с. 132).
Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Оболонь», суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної й касаційної інстанцій, установивши зазначені обставини, дійшов висновку, що основне зобов'язання припинилося з ліквідацією юридичної особи і, як наслідок, припинилося й зобов'язання, яке його забезпечувало, - іпотека.
Сервіси для юристів