Постанова ВСУ від 16.07.2026 року у справі №910/9939/18

УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

16 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9939/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Компанії «Ворлд ОФ Гольф СА» (World of Golf SA; далі - Компанія, відповідач, заявник)

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» (далі - ТОВ «Новий друк», позивач)

до Компанії

про стягнення 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. ТОВ «Новий друк» звернулося до суду з позовом до Компанії про стягнення 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки в частині оплати вартості поставленого товару.

3. Господарський суд міста Києва рішенням від 04.02.2026, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 06.05.2026 залишив без змін, у задоволенні позову відмовив.

4. Верховний Суд ухвалою від 07.07.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Новий друк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 910/9939/18 закрив на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

5. У підпункті 10.1. пункту 10 ухвали від 07.07.2026 Суд вказав таке:

«Також у відзиві на касаційну скаргу Компанія наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 35 000,00 грн, зазначивши, що докази в підтвердження розміру останніх будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі в порядку, передбаченому частиною восьмою статті 129 ГПК України, та просить Суд витрати на професійну правничу допомогу, інші витрати відповідача покласти на позивача».

6. Компанія 13.07.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з клопотанням про приєднання доказів витрат на правову допомогу до матеріалів справи; ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат за розгляд касаційної скарги ТОВ «Новий друк». У клопотанні Компанія просить Суд стягнути з позивача на користь відповідача 40 800,00 грн витрат на правову допомогу.

6.1. До матеріалів клопотання Компанія, як вказано у ньому, додала такі документи:

« 1. акт касація новий друк .pdf.

2. квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ ДРУК» 22891092.pdf».

7. Верховний Суд ухвалою від 14.07.2026 прийняв до розгляду клопотання Компанії про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9939/18, повідомив учасників справи, що розгляд клопотання Товариства відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та постановив, що учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо клопотання Компанії.

8. Від ТОВ «Новий друк» 15.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі. За змістом заперечень ТОВ «Новий друк» просить Суд відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання, у зв`язку з недоведеністю реальності, дійсності, необхідності заявлених витрат, неналежністю поданого відповідачем доказу у підтвердження таких витрат, неспівмірністю заявлених витрат з обсягом і характером роботи; у разі встановлення Судом підстав для часткового відшкодування, ТОВ «Новий друк» просить Суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з позивача, до розумного та співмірного розміру.

9. Розглянувши клопотання Компанії, заперечення ТОВ «Новий друк», дослідивши матеріали цієї справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

10. У силу приписів статей 59, 131 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу для надання якої в Україні діє адвокатура, а стаття 16 ГПК України вказує на те, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

11. За пунктами 6 та 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; інші види правничої допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Не належить до інших видів правничої допомоги лобіювання, що здійснюється відповідно до Закону України «Про лобіювання».

12. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

13. Верховний Суд зазначає, що принцип в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).