ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/4552/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
представники учасників справи:
представник ТОВ "Мрія-Катранка" - Нестерова О. В.,
арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. - особисто
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка"
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 30.10.2025
у складі судді Шаратова Ю. А.
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (за результатом перегляду ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 30.10.2025)
та на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025
у складі колегії суддів: Поліщук Л. В. (головуючий), Богатир К. В., Таран С. В.
у справі № 916/4552/24
за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ
На розгляд суду постало питання щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали попереднього засідання окремо від ухвал, якими було розглянуто вимоги кредиторів (так звані "індивідуальні ухвали").
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
1. 28.11.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та постановою Верховного Суду від 29.05.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі № 916/4552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" (далі - ТОВ "Мрія-Катранка"); визнано вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" (далі - СВК "Родина") до ТОВ "Мрія-Катранка" у сумі 2 212 484,54 грн та витрати у сумі 102 280,00 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мрія-Катранка" строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Мрія-Катранка" арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.
2. 11.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Агрофірма Ташлик" (далі - ПП "Агрофірма Ташлик") до ТОВ "Мрія-Катранка" у сумі 687252,16 грн та витрати в сумі 6056,00 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог ПП "Агрофірма Ташлик": 6 056,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 687 252,16 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.
3. 11.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області визнано грошові вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В. Є. Таїрова" (далі - ДП "Дослідне господарство "Ялпуг" ННЦ "Інститут виноградарства і виноробства імені В. Є. Таїрова") до ТОВ "Мрія-Катранка" у сумі 12 73 168,00 грн та витрати в сумі 6 056,00 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог ДП "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова": 6 056,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 1273168,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.
4. 11.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області визнано грошові вимоги СВК "Родина" до ТОВ "Мрія-Катранка" у сумі 1 779 687,08 грн та витрати в сумі 4 844,80 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог СВК "Родина": 4 844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 779 687,08 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції за результатами попереднього засідання
5. 30.10.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/4552/24 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Сервіси для юристів