ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/1236/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Саврій В.А., судді: Коломис В.В., Романюк Ю.Г.)
від 18.05.2026
у справі №918/1236/25
за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 334 224,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Хід розгляду справи
1.1. Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (далі - Рада) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"), Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" (далі також - Лікарня) про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 334 224,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачами укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії у супереч вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що є правовою підставою для визнання її недійсною у відповідності до вимог статті 216 Цивільного кодексу України. З огляду на наведене також підлягають стягненню безпідставно набуті кошти за такою угодою відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України.
1.2. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.02.2026 у справі №918/1236/25 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною додаткову угоду від 08.08.2023 №1/362 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.2023 №18045-ВЦ/2Т, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня". Стягнуто з ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Вараської міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 334 224, 41 грн.
Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції вказав, що оспорюваною додатковою угодою від 08.08.2023 до договору сторони передбачили підвищення цін на електричну енергію на 15,45 %, тобто з перевищенням максимального ліміту у 10 %, що не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Вказане є підставою для визнання її недійсною. Відповідно, підстава для оплати поставленої електричної енергії за встановленою у спірній додатковій угоді ціною відпала, а тому грошові кошти у відповідності до норм статей 216, 1212 Цивільного кодексу України ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" має повернути.
1.3. Не погоджуючись з наведеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2026 у справі №918/1236/25; справу призначено до судового розгляду.
2. Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та мотиви, з яких суд виходив при її постановлені
2.1. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №918/1236/25 клопотання ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі №918/1236/25 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №918/1236/25, відкрите за апеляційною скаргою ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2026 у справі №918/1236/25, до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення.
2.2. Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції керувався тим, що Другою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України відкрито конституційне провадження у справі №3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", положення якого підлягають застосуванню при вирішенні даного спору.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі, Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі №918/1236/25 скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник вказує, що оскаржувану ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права (статті 236, пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, від 21.11.2025 у справі №920/19/24, від 12.05.2026 у справі № 924/560/24.
Сервіси для юристів