ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/5780/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
позивача - Грищенка О.О.,
відповідача-1 - не з`явились,
відповідача-2 - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомп"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 (головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)
у справі №916/5780/24
за позовом Головного управління ДПС в Одеській області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомп",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Світоч"
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2026 №32.2-01/891 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/5780/24, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
Короткий зміст позовних вимог.
1. Головне управління ДПС в Одеській області (далі також ДПС) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомп" (далі також - ТОВ "Агрікомп") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Світоч" (далі також - ТОВ "ГК "Світоч"), в якій просило суд визнати недійсним договір №29-23 від 26.12.2023, укладений між відповідачами, застосувати принцип двосторонньої реституції до договору №29-23 від 26.12.2023 та повернути сторони у первісний стан.
2. В обґрунтування позовних вимог ДПС зазначило, що оспорюваний правочин підлягає визнанню недійсним на підставі 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), оскільки такий правочин було укладено без наміру створення правових наслідків, з метою безпідставного заволодіння майном держави у вигляді податкового кредиту з податку на додану вартість.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.
3. 26.12.2023 між ТОВ "Агрікомп" як покупцем та ТОВ "ГК "Світоч" як постачальником укладено договір поставки №29-23 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується здійснити поставку товару а покупець прийняти та оплатити поставлений товар.
4. Пунктами 1.2 та 1.3 договору передбачено, що кількість та якість товару, графік поставки, місце поставки та інші умови поставки окремої партії товару визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Специфікація є дійсною за умови підписання її сторонами. Якщо умови поставки товару зазначені в специфікації відрізняються від умов, які передбачені цим договором, повинні застосовуватися умови поставки, вказані у специфікаціях для поставки визначеної в специфікації кількості товару.
5. Згідно з пунктом 2.1 договору товар олія соняшникова нерафінована, першого ґатунку, українського походження та шрот з насіння соняшнику, українського походження.
6. Відповідно до пункту 3.1 та 3.2 договору постачальник зобов`язується передати товар покупцю або експедитору/перевізнику покупця, у відповідності до інструкцій покупця та відповідно до погодженого сторонами графіку. Постачальник зобов`язується інформувати покупця про готовність здійснити поставку товару не пізніше ніж за (два) робочих дні до початку строку (терміну) поставки.
7. Покупець зобов`язується надати постачальнику інструкції щодо відвантаження товару, найменування вантажоодержувача до початку строку (терміну) поставки. Приймання товару покупцем за кількістю та якістю здійснюється через експедитора та (або) вантажоодержувача чи іншу уповноважену особу відповідно до товаросупровідних документів (пункт 3.3 та пункт 3.4 договору).
8. Пунктом 3.7 договору передбачено, що у випадку, якщо товар постачається транспортом покупця, постачальник зобов`язується здійснювати завантаження товару протягом 12 (дванадцяти) годин від моменту подачі транспортного засобу для завантаження відповідно до узгодженого графіку поставок. Витрати на завантаження товару покладаються на постачальника, якщо інше не передбачено умовами поставки товару, вказаними в специфікації.
Сервіси для юристів