ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1533/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.
за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.
за участю: представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Чебанова О. О.; представника фізичної особи-підприємця Гончарук Н. С. - Кок С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025
у справі № 908/1533/25
за заявою боржника фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни
про неплатоспроможність, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
До Господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни (далі - ФОП Гончарук Н. С., Боржниця) надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.
Заяву Боржниця мотивувала тим, що фінансово-господарський стан, а саме щомісячний дохід та вартість всього майна не дозволяють виконати зобов`язання, що виникли з іпотечного договору та договору поруки й підтверджені судовими рішеннями, протягом наступних 12 місяців, що відповідає визначенню терміну «загрози неплатоспроможності», наведеному у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1533/25 про неплатоспроможність ФОП Гончарук Н. С.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С. С.; вирішено інші процедурні питання.
Ухвалу суд першої інстанції мотивував наявністю правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Гончарук Н. С. та введення процедури реструктуризації боргів.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, забезпечений кредитор Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», Банк, скаржник) оскаржив таку в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у № 908/1533/25 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції у мотивах наведеної постанови зазначив про правомірність відкриття місцевим господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці, позаяк визначених КУзПБ підстав для відмови у відкритті провадження судом не встановлено, а скаржником не доведено.
Щодо доводів скаржника в частині визначення підсудності справи апеляційний господарський суд виснував, що заява ФОП Гончарук Н. С. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи подана до Господарського суду Запорізької області за місцем проживання такої особи, тобто з дотриманням вимог статті 8 КУзПБ.
При цьому суд апеляційної інстанції зауважив, що навіть у випадку встановлення іншого, ніж місто Запоріжжя, місця проживання Боржниці, матеріали справи підлягають передачі господарським судом за встановленою підсудністю, а не відмові у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
Банк (АТ «Укрексімбанк») подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у цій справі.
Касаційну скаргу Банк мотивував підставами касаційного оскарження, які визначені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та полягають у такому:
Сервіси для юристів