Постанова ВСУ від 15.02.2024 року у справі №910/1164/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1164/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг» - Ковальов С.В., адвокат (ордер від 15.02.2024),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ Бровари» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 (суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі № 910/1164/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Втормаг» (далі - ТОВ «Втормаг»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕИ Бровари» (далі - ТОВ «РЕИ Бровари»),

про скасування рішення.

1. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

ТОВ «Втормаг» звернулося до суду з позовом до Комітету про скасування рішення від 03.11.2022 № 237-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (далі - Рішення АМК), яким визнано, що, зокрема, позивач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон № 2210), у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів відкритих торгів.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на незаконність та необґрунтованість Рішення АМК.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2023 зі справи № 910/1164/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані з посиланням на повноту дослідження АМК обставин справи та доведення фактів, які покладені в основу висновків про вчинення ТОВ «Втормаг» та іншим учасником торгів антиконкурентних узгоджених дій. Суди виходили з недоведеності визначених статтею 59 Закону № 2210 підстав для визнання недійсним (скасування) Рішення АМК.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

Не погоджуючись із судовими рішеннями попередніх інстанцій у справі, ТОВ «Втормаг» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, згідно з якою просить Суд скасувати судові рішення попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.