ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/17/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не з`явилися,
відповідача - акціонерного товариства "Чернігівобленерго" - адвоката Сиводід О.П. (дов. від 15.12.2025 № 43-1/12525/01-14),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Служба)
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 (суддя Кузьменко Т.О.),
додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 (суддя Кузьменко Т.О.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)
у справі № 927/17/25
за позовом Служби
до акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (далі - Товариство)
про визнання відсутнім права вимоги кредитора.
За результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд
ВСТАНОВИВ:
Служба звернулася до суду з позовом до Товариства про визнання відсутності права вимоги кредитора - Товариства до Служби за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 143 509,31 грн за актом про використану електричну енергію у кількості 55 695 кВт.год від 31.08.2024, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 до 28.07.2024.
Підставою для невизнання споживання електричної енергії за період з 23.11.2022 по 28.07.2024 у кількості 55 695 кВт.год та заперечення власних грошових зобов`язань з оплати послуг з розподілу електричної енергії на суму 143 509,31 грн Служба визначає ненаданням Товариством документального підтвердження факту зміни схеми підключення електролічильника 23.11.2022, що призвело (чи могло призвести) до неправильного (заниженого) визначення обсягу розподілу електричної енергії за розрахунковий період для Служби, у зв`язку з чим факт заниження обсягу розподілу електричної енергії на кількість 55 695 кВт.год за період з 23.11.2022 по 28.07.2024 є непідтвердженим (не доведеним). Позивач також посилається на неврахування відповідачем дійсної (реальної) вартості послуг з розподілу електричної енергії, яка діяла у період з 23.11.2022 по 28.07.2024, та за який здійснено перерахування обсягу недоврахованої спожитої Службою електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025: позов задоволено частково; визнано відсутнім у Товариства права вимоги до Служби за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 27 054,93 грн за актом про використану електричну енергію у кількості 55 695 кВт.год від 31.08.2024, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 до 28.07.2024.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині визнання відсутнім у Товариства права вимоги до Служби за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 8090297605530 від 30.09.2024 про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 116 454,38 грн з актом про використану електричну енергію у кількості 55 695 кВт.год від 31.08.2024, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 до 28.07.2024.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 зазначені рішення та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області залишені без змін.
Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що донарахування обсягу недооблікованої електричної енергії за період з 23.11.2022 (дата початку періоду порушення роботи вузла обліку) до 12.08.2024 (день відновлення обліку) проведено обґрунтовано, виходячи з середньодобового обсягу споживання електричної енергії споживачем, що узгоджується з вимогами абзацу 13 пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та пунктами 8.6.11, 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ). Доказів того, що зміна схеми підключення електролічильника не здійснювалась як і доказів щодо обсягів споживання електроенергії у спірний період в іншій кількості, ніж встановлено Службою до матеріалів справи не додано.
Водночас, за перерахунком суду першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, з урахуванням середньодобового споживання електроенергії у відповідному місяці, встановлених НКРЕКП тарифів у відповідний період, вартість недоврахованої електролічильником № 84571693 електроенергії в кількості 55 695 кВт/год. становить 116 454,38 грн (з ПДВ), що і обумовило часткове задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись із рішенням, додатковим рішенням і постановою судів попередніх інстанцій, Служба звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, положень пунктів 8.6.11, 8.6.18 та 8.6.20 ККОЕЕ за відсутності висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах.
Окрім того, Служба вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Сервіси для юристів