ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/190/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,
представників учасників справи:
прокуратури - Батюк І.В.,
позивача-1 - не з`явився,
позивача-2 - не з`явився,
відповідача - Довгопол К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Якімець Г. Г., судді: Бойко С. М., Бонк Т. Б.)
у справі № 921/190/25
за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області;
2) Скалатської міської ради
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
про стягнення шкоди у сумі 3 735 134,89 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. 27 березня 2025 року керівник Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (далі - прокуратура у сфері оборони) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (далі - Інспекція) та Скалатської міської ради (далі - Міськрада) до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Подільський лісовий офіс (далі - Підприємство, відповідач) (з урахуванням ухвали суду від 08 травня 2025 року щодо заміни відповідача його правонаступником) про стягнення 3 735 134,89 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
2. Позовні вимоги прокуратури у сфері оборони обґрунтовані порушенням відповідачем при веденні лісового господарства вимог законодавства у сфері охорони, захисту та використання лісів за встановлених обставин допущення незаконної рубки дерев невстановленими особами у період з 01 листопада 2023 року по 06 березня 2024 року, внаслідок чого інтересам держави заподіяно шкоду у сумі 3 735 134,89 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції
3. Ухвалою від 12 червня 2025 року Господарський суд Тернопільської області (суддя Охотницька Н. В.) позов прокуратури у сфері оборони в інтересах Інспекції та Міськради залишив без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
4. Ухвала суду мотивована тим, що прокуратура у сфері оборони не уповноважена на звернення до суду із цим позовом в інтересах держави в особі Інспекції та Міськради, оскільки спір не відноситься до переліку правовідносин, визначених у пункті 6.1. Наказу Офісу Генерального прокурора від 17 травня 2023 року № 130 "Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони" (далі - Наказ № 130), щодо яких передбачене забезпечення організації та здійснення представництва інтересів держави в суді спеціалізованими прокуратурами у сфері оборони (на правах обласних та окружних) за виключним переліком суб`єктів.
5. Західний апеляційний господарський суд постановою від 27 жовтня 2025 року ухвалу місцевого господарського суду у цій справі про залишення позову прокуратури у сфері оборони без з розгляду скасував і передав справу на розгляд Господарського суду Тернопільської області.
6. Постанова апеляційного господарського суду мотивована безпідставним посиланням місцевого суду на Наказ № 130 (який є підзаконним нормативно-правовим актом), оскільки право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надане Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, у тому числі й спеціалізованих прокуратур у сфері оборони на правах обласних та окружних прокуратур, а відтак таке право надане керівнику Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка створена на правах окружної прокуратури, її першому заступнику та заступникам у силу частини першої статті 24 Закону України "Про прокуратуру". Позовна заява у цій справі сформована у системі "Електронний суд" та підписана керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Шафранюком Вадимом Марковичем, уповноваженим на підписання такої. Відтак у місцевого господарського суду були відсутні підстави для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 2 частини першої статті 226 ГПК України.
Сервіси для юристів