ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/604/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Карплюк П. М.,
відповідачів - Павлюк М. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (судді: Миханюк М. В. - головуючий, Крейбух О. Г., Колмис В. В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 (суддя Політика Н. А.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості в сумі 87 144 860,97 грн,
В С Т А Н О В И В:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1.1. У липні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго"/НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (далі - ПрАТ "Рівнеобленерго") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0527-02041-ПП (далі - спірний договір) за період лютий-травень 2025 року у сумі 87 144 860,97 грн, з яких: 85 826 851, 23 грн - основний борг, 499 155,18 грн - 3% річних та 818 854,56 грн - інфляційні втрати.
1.2. Позовні вимоги з посиланням на положення статей 525, 526, 560, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України та умови спірного договору обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо здійснення в повному обсязі оплати за надані послуги у строки, встановлені умовами договору.
1.3. У відзиві на позовну заяву ПрАТ "Рівнеобленерго" просило відмовити в її задоволенні, вказуючи на таке: вимоги про стягнення заявленої суми за період з лютого по травень 2025 року за спірним договором не підлягають задоволенню, оскільки з 07.06.2024 було укладено договір № 0527-02041-ПП у новій редакції, який діє по теперішній час; зобов`язання за спірним договором від 01.01.2024 припинилися в кінці травня 2024 року оплатою відповідачем в повному обсязі рахунків-фактур та акта приймання-передачі послуги за травень 2024 року; оскільки 07.06.2024 НЕК "Укренерго" згідно з наказом № 343 та в силу вимог статей 633, 634 Цивільного кодексу України запропонувало договір у новій редакції до якого приєднався відповідач, а попередні договірні зобов`язання в травні 2024 відповідачем виконані в повному обсязі, то зобов`язання згідно зі спірним договором від 01.01.2024 в силу статті 599 Цивільного кодексу України припинилися; надання послуг та проведення оплати за лютий-травень 2025 року регулюються договором від 07.06.2024, а вимога позивача про стягнення коштів за цей період є передчасною; оскільки строк оплати за період лютий-травень 2025 року за договором від 07.06.2024 не настав, то у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України відповідач за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення позивача; розрахунок позивача за лютий-травень 2025 року за контррозрахунком відповідача є завищеним.
1.4. У серпні 2025року ПрАТ "НЕК "Укренерго" подало до суду через систему "Електронний суд" заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просило стягнути з ПрАТ "Рівнеобленерго" 122 392 864, 53 грн, з яких основана заборгованість у сумі 120 983 418,52 грн, 3% річних у сумі 590 591,45 грн та інфляційні втрати у сумі 818 854,56 грн.
1.5. 14.11.2025 від представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги щодо стягнення заборгованості, в якому позивач просив закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 120 983 418,52 грн відповідно до статті 231 господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок сплати відповідачем грошових коштів.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 120 983 418,52 грн на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України внаслідок перерахування відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу.
2.2. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Рівнеобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 470 941,86 грн - 3% річних, 818 854,56 грн інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору.
У задоволенні позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з ПрАТ "Рівнеобленерго" 3% річних у сумі 119 649,59 грн відмовлено.
2.3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, за результатами перегляду судового рішення в оскаржуваній частині щодо відмови у задоволенні позову, рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 залишено без змін.
2.4. Суди попередніх інстанцій зазначили, що згідно з розрахунком позовних вимог, позивач здійснив нарахування 3% річних виходячи із планових обсягів наданих послуг.
Водночас, суди вказали на те, що для визначення суми 3% річних потрібно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані послуги.
Таким чином, суди дійшли висновку, що нарахування 3% річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг, є безпідставним, оскільки зі змісту статті 625 Цивільного кодексу України вбачається, що відповідальність у виді інфляційних втрат та 3% річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання.
Сервіси для юристів