ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12200/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Марченко О.В.)
від 22.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.)
від 24.02.2026
у справі № 910/12200/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 189 840, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" (надалі - ТОВ "МБС-Інжинірінг", позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (надалі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 189 840,00 грн.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачем у порушення статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі" та пункту 12.9 договору про закупівлю послуг від 26.09.2023, укладеного між сторонами, не повернуто грошові кошти за банківською гарантією від 13.09.2023, виданою Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК", після повного виконання спірного договору.
2. Короткий зміст ухвалених судових рішень за результатами розгляду справи по суті спору
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026, у справі № 910/12200/25 позовні вимоги ТОВ "МБС-Інжинірінг" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "МБС-Інжинірінг" 189 840,00 грн грошових коштів.
2.2. Ухвалюючи рішення, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог, адже з моменту повного виконання позивачем договору та підписання актів наданих послуг у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення забезпечення виконання договору у відповідності до вимог пункту 12.9 договору про закупівлю послуг від 26.09.2023 та пункту 1 частини другої статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі".
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 910/12200/25; ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
3.2. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник зазначає, що дана справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки судом апеляційної інстанції неправомірно не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.12.2025 у справі №910/3776/25, які є релевантними до обставин справи №910/12200/25, натомість судом враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 21.02.2020 у справі №910/4460/19, від 14.01.2019 у справі №910/3777/18, які є нерелевантними до спірних правовідносин. Також відповідач відзначає, що дана справа має виняткове значення для нього.
Крім того, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми статей 546, 560, 562, 564, 566, 568, 627, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 17.05.2024 у справі №910/17772/20.
Сервіси для юристів