ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 903/451/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
Офісу Генерального прокурора - Савицької О. В.,
Берестечківської міської ради - не з`явився,
Фізичної особи-підприємця
Круковського Юрія Васильовича - Багірова Р. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л. (головуючий), Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.)
у справі № 903/451/23
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича
про відновлення становища, що існувало до порушення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича (далі - ФОП Круковський Ю. В.), в якому просив суд:
- відновити становище, що існувало до порушення шляхом зобов`язання ФОП Круковського Ю. В. звільнити водний об`єкт ставок разом із зайнятою цим ставком земельною ділянкою з кадастровим номером 0720885400:00:001:1088 площею 66, 0999 га та повернути її територіальній громаді в особі Берестечківської міської ради;
- відновити становище, що існувало до порушення шляхом зобов`язання ФОП Круковського Ю. В. звільнити водний об`єкт ставок разом із зайнятою цим ставком земельною ділянкою з кадастровим номером 0720885400:01:001:3772 площею 13, 2477 га та повернути її територіальній громаді в особі Берестечківської міської ради.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користується спірними земельними ділянками без достатніх правових підстав, чим порушує права власника цих земельних ділянок, а тому зазначені земельні ділянки підлягають поверненню власнику - територіальній громаді в особі Берестечківської міської ради.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов`язано ФОП Круковського Ю. В. повернути територіальній громаді в особі Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 0720885400:00:001:1088 площею 66,0999 га та земельну ділянку з кадастровим номером 0720885400:01:001:3772 площею 13,2477 га. Стягнуто з ФОП Круковського Ю. В. на користь Волинської обласної прокуратури 5 368,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 8 052,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, у грудні 2023 року ФОП Круковський Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 скасувати, а рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 залишити в силі
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 903/451/23 за касаційною скаргою ФОП Круковський Ю. В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України; зупинено виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 903/451/23 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2024.
Прокурор у відзиві на касаційну скаргу, поданому через підсистему Електронний суд, зазначає про законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, та безпідставність доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Берестечківська міська рада у відзиві на касаційну скаргу, поданому через підсистему Електронний суд, посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийнято судом апеляційної інстанції за результатами всебічного, повного, об`єктивного дослідження доказів та встановлення обставин справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Сервіси для юристів