ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 925/1459/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Письменна О. М.,
за участю представників:
Фізичної особи - підприємця Гулака Олега Володимировича - Капітоненка А. Ю. (адвоката, в режимі відеоконференції),
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" - Шимановського А. В. (адвоката, в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (колегія суддів: Буравльов С. І. - головуючий, Шапран В. В., Андрієнко В. В.) і рішення Господарського суду Черкаської області від 28.06.2024 (суддя Чевгуз О. В.) у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Гулака Олега Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
про стягнення 2 586 558,73 грн,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
до Фізичної особи - підприємця Гулака Олега Володимировича
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст первісних та зустрічних позовних вимог
1.1. У жовтні 2023 року Фізична особа - підприємець Гулак Олег Володимирович (далі - ФОП Гулак О. В.) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" (далі - ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"), в якому з урахуванням заяв про описку та про зменшення розміру позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь позивача 2 586 558,73 грн, з яких: 2 250 000,00 грн - основний борг, 251 675,17 грн - інфляційні втрати, 84 883,56 грн - 3 % річних.
1.2. Позовні вимоги ФОП Гулака О. В. обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" умов договору на виконання проектних робіт від 20.07.2021 № 20/VІІ-21 (далі - договір від 20.07.2021 № 20/VІІ-21) в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи з виготовлення проектної документації. ФОП Гулак О. В. зазначав, що 11.07.2022 позивач та відповідач підписали акт приймання-передачі виконаних проектних робіт № 11-VII-22 на суму 2 250 000,00 грн, згідно з яким проектна документація виготовлена відповідно до умов договору від 20.07.2021 № 20/VІІ-21.
Крім того, позивач зазначав, що ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" за наведеним актом приймання-передачі виконаних проектних робіт прийняло без заперечень від ФОП Гулака О. В. виконані проектні роботи. Проте, за доводами позивача, ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" не оплатило виконані ФОП Гулаком О. В. проектні роботи за договором від 20.07.2021 № 20/VІІ-21.
1.3. У листопаді 2023 року ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до ФОП Гулака О. В. про визнання недійсним договору від 20.07.2021 № 20/VІІ-21.
1.4. Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" обґрунтовані тим, що укладення між ФОП Гулаком О. В. та ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" договору від 20.07.2021 № 20/VІІ-21 не було спрямоване на реальне настання правових наслідків, які обумовлені цим договором, а фактично спрямоване на безпідставне збагачення виконавця за договором від 20.07.2021 № 20/VІІ-21. ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" із посиланням на приписи статті 234 Цивільного кодексу України вважало, що укладений між ФОП Гулаком О. В. та ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" договір від 20.07.2021 № 20/VІІ-21 є фіктивним.
Оскільки укладення договору від 20.07.2021 № 20/VІІ-21 не спрямоване на реальне настання правових наслідків, то це, на думку ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т", є порушенням частин 1, 5 статті 203 Цивільного кодексу України, що за правилами статті 215 цього Кодексу є підставою для визнання недійсним договору від 20.07.2021 № 20/VІІ-21 відповідно до статті 234 Цивільного кодексу України.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.06.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 925/1459/23, задоволено первісний позов ФОП Гулака О. В. до ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" про стягнення з відповідача на користь позивача 2 586 558,73 грн, з яких: 2 250 000,00 грн - основний борг, 251 675,17 грн - інфляційні втрати, 84 883,56 грн - 3 % річних.
Вирішено стягнути з ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" на користь ФОП Гулака О. В. 2 250 000,00 грн основного боргу, 251 675,17 грн інфляційних втрат, 84 883,56 грн 3 % річних.
Сервіси для юристів