ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/3314/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 47 112 392,00 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники: позивача - Яценко А. О., відповідача - Прядка В. О. та Пономаренко М. А.
1. Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1.1. Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (далі - позивач та/або ФОП Василевський В. Я.) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач та/або АТ «Українська залізниця») про (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2023 та заяви про додаткове збільшення розміру позовних вимог від 28.02.2023) стягнення з відповідача в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 47 112 392,00 грн, з яких: 42 777 834,00 грн безпідставно збережених грошових коштів, у тому числі 17 834 663,00 грн інфляційних нарахувань та 4 334 558,00 грн 3 % річних.
1.2. Позов мотивований тим, що відповідач без достатньої правової підстави набув та тривалий час утримував належне позивачу майно, тому відповідно до вимог статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) повинен відшкодувати суму грошових коштів, збережених ним у зв`язку з несплатою позивачеві за використання цього майна за період з 08.08.2012 до 15.12.2020, тобто суму витрат які відповідач мав би понести у разі користування спірним майном на законних підставах. При цьому, розрахунок плати за користування здійснено позивачем на підставі свого рішення як власника майна та нараховано відповідачу плату за користування майном виходячи із розрахунку 50 % від вартості майна за рік його використання.
Разом з цим позивач зазначав про поважність причин пропуску ним позовної давності, оскільки він дізнався про факт використання спірного майна відповідачем лише 21.09.2018 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42017221090000119.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судами
2.1. Як свідчать матеріали справи та установили суди попередніх інстанцій, ФОП Василевському В. Я. на праві власності належала рельсошпальна решітка РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрана зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна, всього 1625 пог. м. (далі - РШР). Зазначена рельсошпальна решітка була придбана позивачем за місцем її знаходження: Харківська область, Харківський р-н, станція Артемівка, база ПМС-131 на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2011 № 20/09, укладеного між ФОП Василевським В. Я. та ПВКП «Політехком».
23.09.2011 між позивачем та Відокремленим підрозділом «Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131» (зберігач) було укладено договір відповідального зберігання № 0096ХР (далі - договір), відповідно до умов якого позивач передав, а зберігач прийняв на відповідальне зберігання товар, що належить поклажодавцеві, а саме - рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна, на загальну суму 1 000 000,00 грн (товар).
Строк дії договору визначений сторонами до 31.12.2011.
23.07.2012 позивач звернувся до зберігача з листом-претензією від 20.07.2012 про повернення зі зберігання товару, переданого за договором відповідального зберігання від 23.09.2011 № 0096ХР.
Оскільки зберігачем у порушення умов договору не було повернуто переданий на зберігання товар, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна, позивач 30.08.2012 звернувся до суду з позовом про зобов`язання ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131» повернути в натурі ФОП Василевському В. Я. товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання від 23.09.2011 № 0096ХР, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 5023/3905/12 позовні вимоги задоволено та зобов`язано ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повернути в натурі ФОП Василевському В. Я. товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання від 23.09.2011 № 0096ХР, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн. (ціна придбання відповідного майна позивачем за договором).
На виконання вказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду видано відповідний судовий наказ.
Разом з цим, під час здійснення виконавчого провадження органом державної виконавчої служби вжито заходів щодо виявлення майна, яке підлягало передачі позивачу, та встановлена його відсутність.
Дана обставина стала підставою для звернення позивача до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 5023/3905/12.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 5023/3905/12 заяву ФОП Василевського В. Я. про зміну порядку та способу виконання судового рішення із встановленням ефективного способу виконання задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 5023/3905/12 із зобов`язання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повернути в натурі позивачу товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання від 23.09.2011 № 0096ХР, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн на стягнення з ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на користь позивача грошових коштів в сумі 7 9625 00,00 грн, що є ринковою вартістю рельсошпальної решітки РШР-50 на залізобетонній шпалі перебраної зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна.
Ринкова вартість рельсошпальної решітки РШР-50 на залізобетонній шпалі перебраної зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна в сумі 7 962 500,00 грн визначена станом на 21.04.2020 на підставі висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07.05.2020 № 6/1013СЕ-20.
Сервіси для юристів