П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоКривенди О.В., суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., при секретарі судового засідання Ключник А.Ю.,
за участю представника державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Павловича Д.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Послуг» (далі - Товариство) до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів і зборів України у м. Києві (на сьогодні - державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві; далі - ДПІ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2014 року Товариство звернулося до суду з позовом до ДПІ, у якому просило:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні зустрічних звірок позивача, за результатами яких складено акт від 11 серпня
2014 року № 797/26-58-22-07-17/34914295 «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Послуг» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 1 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року» (далі - акт від 11 серпня
2014 року) та акт від 21 серпня 2014 року № 932/26-58-22-07-17/34914295 «Про неможливість проведення зустрічної звірки позивача щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 1 березня 2014 року по 31 березня 2014 року» (далі - акт від 21 серпня 2014 року);
- визнати протиправними дії ДПІ, які полягають у проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства, за результатами якої складено акт від 19 вересня 2014 року № 4251/26-58-22-03-17/34914295 «Про результати невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Послуг» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах із постачальниками і покупцями за період з 1 січня 2014 року по 31 липня 2014 року» (далі - акт від 19 вересня
2014 року);
- визнати протиправними дії ДПІ щодо визнання правочинів, укладених позивачем з контрагентами, вказаними в актах від 11, 21 серпня та
19 вересня 2014 року, нікчемними в силу приписів закону;
- визнати протиправними дії ДПІ щодо внесення коригувань показників податкової звітності з податку на додану вартість (далі - ПДВ) Товариства, в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» (далі - База-1) та автоматизованих інформаційних систем (далі - АІС) «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі на рівні ДПА України» (далі - АІС-1), «Податковий блок» (далі - АІС-2) та інших податкових баз, сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які визначені позивачу, здійсненого на підставі актів від 11, 21 серпня та 19 вересня 2014 року;
- зобов'язати ДПІ вилучити з Бази-1, АІС-1, АІС-2 та інших податкових баз інформацію, внесену на підставі актів від 11, 21 серпня та 19 вересня 2014 року;
- зобов'язати ДПІ відновити показники податкової звітності Товариства, в тому числі зобов'язати відобразити в Базі-1, АІС-1, АІС-2 та інших податкових базах суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які позивач визначив у податковій декларації з ПДВ за період з 1 січня по 31 липня 2014 року.
На обґрунтування позову послалося на те, що ДПІ порушила вимоги Податкового кодексу України (далі - ПК), Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1232, Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених наказом Державної податкової адміністрації України від 22 квітня 2011 року № 236 (чинних на час виникнення спірних відносин), під час проведення зустрічної звірки Товариства та складання вищезазначених оскаржуваних актів.
Суди встановили, що Товариство зареєстровано Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією 14 лютого 2014 року та на момент виникнення спірних правовідносин перебувало на податковому обліку в ДПІ.
11 та 21 серпня 2014 року службовими особами ДПІ були здійснені заходи з метою проведення зустрічних звірок Товариства щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 1 по 30 квітня та
з 1 по 31 березня 2014 року, за результатами яких податковий орган склав акти від 11 та 21 серпня 2014 року відповідно.
Також за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ДПІ склала акт від 19 вересня 2014 року.
На підставі висновків, викладених у вищевказаних актах, до Бази-1, АІС-1, АІС-2 та інших податкових баз податковий орган вніс коригування самостійно задекларованих позивачем показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від
18 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, позов задовольнив частково:
- визнав протиправними дії ДПІ щодо внесення коригувань показників податкової звітності з ПДВ Товариства, в тому числі дії з виключення з Бази-1, АІС-1, АІС-2 та інших податкових баз, сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які визначені позивачу, здійснені на підставі актів від 11, 21 серпня та 19 вересня 2014 року;
- зобов'язав відповідача відновити показники податкової звітності Товариства, в тому числі зобов'язав відобразити в Базі-1, АІС-1, АІС-2 та інших податкових базах суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які позивач визначив у податковій декларації з ПДВ за період з 1 січня по 31 липня 2014 року.
Сервіси для юристів