П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Київ
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Ємця А.А. суддів:Барбари В.П., Берднік І.С., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І. та Потильчака О.І.,
за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи «Спарта» (далі - ТОВ промислово-фінансової групи «Спарта») Самошоста І.І. та представників: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Гуртового В.В. і Лозовського В.М., Генеральної прокуратури України - Кіцнака П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ промислово-фінансової групи «Спарта» Самошоста І.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року у справі № Б29/162-10 про банкрутство ТОВ промислово-фінансової групи «Спарта»,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України звернувся ліквідатор ТОВ промислово-фінансової групи «Спарта» Самошост І.І. із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року у справі № Б29/162-10 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 11116 ГПК України.
На підтвердження зазначених вище підстав заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 грудня 2009 року у справі № 6/8-09, від 18 липня 2006 року у справі № 10/52-05, від 12 травня
2016 року у справі № 910/28480/15, від 15 квітня 2014 року у справі
№ 5020-1201/2011, від 13 червня 2016 року у справі № 911/4465/13, ухвал Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі
№ 914/159/13, від 11 лютого 2016 року у справі № 905/8839/13, від 11 лютого 2016 року у справі № 904/3860/14, від 15 лютого 2016 року у справі
№ 910/10294/15, від 16 травня 2016 року у справі № 908/2782/14, від 17 лютого 2016 року у справі № 910/17448/13 та копію постанови Верховного Суду України від 5 грудня 2011 року у справі №16/164(2010).
Ухвалою Верховного Суду України від 24 червня 2016 року вирішено питання про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року у справі № Б29/162-10.
У заяві ліквідатор ТОВ промислово-фінансової групи «Спарта» Самошост І.І. просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року у справі № Б29/162-10 та залишити в силі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року і постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, перевіривши наведені заявником доводи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 2 липня 2010 року порушено справу № Б29/162-10 про банкрутство ТОВ промислово-фінансової групи «Спарта» (далі - боржник, ТОВ ПФГ «Спарта») за його заявою в порядку загальних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_01_13/pravo1/T234300.html?pravo=1>» (у редакції, чинній до 19 січня 2013 року, далі - Закон про банкрутство <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_01_13/pravo1/T234300.html?pravo=1>).
Ухвалою від 12 липня 2010 року за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна та інше. Суд першої інстанції встановив загальний обсяг грошових зобов'язань боржника в сумі 668 703 000 грн.
Ухвалою від 27 жовтня 2010 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр грошових вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - Кредитор) на загальну суму 319 083 492 грн.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року визнано боржника банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самошоста І.І., зобов'язано його вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 27 липня 2011 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ ПФГ «Спарта» та припинено провадження у справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року скасовано, а справу № Б29/162-10 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію підсумкового судового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.
Так, Вищий господарський суд України вказав, що рішення третейського суду не може бути доказом безспірності грошових вимог до боржника та, відповідно, підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. У даному випадку до заяви боржника не додані документи в підтвердження загрози його неплатоспроможності, як цього вимагає частина третя статті 7 Закону про банкрутство, які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою та які не можуть бути витребувані судом після порушення провадження у справі. У даному випадку всі вищевказані обставини щодо ініційованої самим боржником процедури банкрутства не були досліджені судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень у підсумковому засіданні в процедурі розпорядження майном. У той же час такі обставини можуть свідчити про наявність безумовних перешкод для подальшого руху справи про банкрутство та, відповідно, існування правових підстав для її припинення.
Разом із тим, у наданих для порівняння судових рішеннях вказано про таке.
У постанові Вищого господарського суду України від 9 грудня 2009 року у справі № 6/8-09 зроблено висновок про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за наявності рішення третейського суду та постанов державного виконавця.
У постановах від 12 травня 2016 року у справі № 910/28480/15, від
Сервіси для юристів