ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12578/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
позивача - Хомин О.М.,
відповідача - Колток О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (головуючий - Демидова А.М., судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 (суддя Паламар П.І.)
та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (головуючий - Демидова А.М., судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 (суддя Паламар П.І.)
у справі №910/12578/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 3 765 807,36 грн,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.05.2026 №32.2-01/490 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку із запланованим відрядженням судді Кібенко О.Р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12578/25, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
Короткий зміст позовних вимог.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (далі також - ТОВ з ІІ "Юромаш") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") про стягнення 3 765 807,36 грн безпідставно набутих коштів.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно одержав кошти у розмірі банківської гарантії, оскільки зобов`язання за договором про закупівлю товарів були виконані, відтак наявні підстави, передбачені статтею 27 Закону "Про публічні закупівлі", для повернення суми банківської гарантії.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.
3. 16.07.2024 між ТОВ з ІІ "Юромаш" (постачальник) та ТОВ "Оператор ГТС України" (покупець) був укладений договір №46000097/10 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) (договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати покупцю мототранспортні вантажні засоби (аварійні машини магістральних газопроводів) - 34130000-7, зазначені в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а покупець - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.
4. Згідно з пунктом 3.1 договору ціна договору становить 75 316 147,20 грн з урахуванням ПДВ.
5. Відповідно до пункту 4.2 договору покупець зобов`язаний оплатити вартість переданих постачальником та прийнятих покупцем товарів не раніше 20 та не пізніше 30 календарних днів з дати, яка є останньою: дати підписання покупцем без зауважень акта приймання ТМЦ за кількістю та якістю та дати підписання покупцем видаткової накладної.
6. Згідно з пунктом 7.13 договору відповідно до умов тендерної документації процедури закупівлі за предметом закупівлі "Мототранспортні вантажні засоби (Аварійні машини магістральних газопроводів)" згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі №UA-2024-04-26-010169-a, оприлюдненим на вебпорталі Уповноваженого органу 26.04.2024, постачальник зобов`язується надати покупцю не пізніше дати укладення цього договору в забезпечення виконання договору безвідкличну безумовну банківську гарантію на суму 3 765 807,36 грн, що становить 5% ціни цього договору.
7. Відповідно до умов пункту 7.19 договору забезпечення виконання договору у повному обсязі повертається за умови повного та належного виконання постачальником умов договору та настання граничної дати оплати (остаточного розрахунку) згідно з умовами договору, протягом 5 банківських днів з дня настання таких обставин. У разі неналежного виконання постачальником основного зобов`язання за цим договором забезпечення виконання договору повертається у сумі залишку після стягнення покупцем частини суми гарантії в розмірі, пропорційному до відношення вартості недопоставленого або поставленого з порушенням строку поставки товару до загальної вартості товарів, яка є ціною цього договору, за умови настання граничної дати оплати (остаточного розрахунку) згідно з умовами договору, протягом 5 банківських днів за умови настання цієї обставини.
8. Строк дії договору, відповідно до умов пункту 12.1 договору, встановлений із моменту його підписання сторонами та діє до 29.12.2025, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.
Сервіси для юристів