ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 908/835/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінекс Еко"
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 908/835/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінекс Еко"
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
про стягнення 4 192 425,95 грн,
та зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінекс Еко"
про стягнення 3 643 126,65 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінекс Еко" (далі - ТОВ "Грінекс Еко", позивач, заявник) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (далі - ПрАТ "ЗЗРК", відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду від 09 вересня 2021 року № 20/990 (далі - Договір підряду) у розмірі 4 192 425,95 грн, з яких: 3 817 425,95 грн - вартість обладнання, 375 000,00 грн - вартість монтажних та пусконалагоджувальних робіт.
2. В свою чергу, у квітні 2025 року ПрАТ "ЗЗРК" звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до ТОВ "Грінекс Еко" про стягнення попередньої оплати (авансу), перерахованої за Договором підряду, у загальній сумі 3 643 126,65 грн.
3. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 у справі № 908/835/25, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року, первісний позов задоволено; стягнуто з ПрАТ "ЗЗРК" на користь ТОВ "Грінекс Еко" 3 817 425,95 грн вартості обладнання, 375 000,00 грн вартості робіт; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
4. Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року у справі № 908/835/25 повністю, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.
5. Постановою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року касаційну скаргу ПрАТ "ЗЗРК" задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року у справі № 908/835/25 в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення 375 000,00 грн вартості робіт; в зазначеній частині направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області; в іншій частині первісних позовних вимог та в частині зустрічних позовних вимог рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року у справі № 908/835/25 залишено без змін.
Короткий зміст вимог заяви позивача про ухвалення додаткової постанови
6. 04 травня 2026 року ТОВ "Грінекс Еко" звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі № 908/835/25 про стягнення з ПрАТ "ЗЗРК" на користь ТОВ "Грінекс Еко" 46 440,60 грн судових витрат на правничу допомогу (пропорційно задоволеним первісним позовним вимогам), понесених заявником у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.
7. Заявник зазначив, що у пункті 6.1 відзиву на касаційну скаргу ПрАТ "ЗЗРК" ним було зроблено попередній розрахунок суми судових витрат та у пункті 2 прохальної частини вказаного відзиву позивач просив урахувати, що докази на підтвердження розміру судових витрат ТОВ "Грінекс Еко", пов`язаних з розглядом справи № 908/835/25 у суді касаційної інстанції, будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
8. Так, за змістом вказаної заяви, Адвокатським об`єднанням "Група Бізнес Партнерів" (далі - АО "Група Бізнес Партнерів") було надано правничу допомогу ТОВ "Грінекс Еко" на підставі Договору про надання адвокатських послуг від 05 липня 2018 року № 11/2018 (далі - Договір) у межах судової справи № 908/835/25, виходячи з розміру гонорару, встановленого Договором, - 3 000,00 грн за годину роботи адвоката, а саме:
- 19 березня 2026 року - підготовка заперечень щодо відкриття касаційного провадження (5 годин), що загалом складає 15 000,00 грн;
- 09 квітня 2026 року - підготовка відзиву на касаційну скаргу (10 годин), що загалом складає 30 000,00 грн;
- 30 квітня 2026 року - участь адвоката Проскурні Т. В. у судовому засіданні з урахуванням часу прибуття та очікування, що загалом складає 6 000,00 грн.
9. Заявник також зазначив, що прийняття витрат на правничу допомогу, надану АО "Група Бізнес Партнерів" у межах судової справи № 908/835/25, підтверджуються копіями таких документів:
Сервіси для юристів