ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/167/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча., Кондратова І.Д., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи: Ковач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик"
на постанову Західного апеляційного господарського суду (Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
від 03.11.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик"
до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лісовець Д.Б.
про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 №13249980016000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради Грісь Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" (код ЄДРПОУ 20437779) (запис про реєстраційну дію №13241050015000041 від 07.11.2018)
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 №13249980016000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грісь Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" (код ЄДРПОУ 20437779) (запис про реєстраційну дію №13241050015000041 від 07.11.2018).
2. Позов обґрунтовано тим, що 26.11.2018 державним реєстратором Грісь А.В. було незаконно здійснено скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію нової редакції Статуту Позивача (запис про реєстраційну дію №13241050015000041 від 07.11.2018, інші зміни) шляхом проведення реєстраційної дії по виправленню помилки (запис про реєстраційну дію №13249980016000041 від 26.11.2018), що, у свою чергу, призвело до втрати чинності нової редакції Статуту. На думку Позивача, вказані дії державного реєстратора є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки, виходячи зі змісту ст.32 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державний реєстратор не наділений правом змінювати зміст рішень про проведення державної реєстрації юридичної особи під час виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру, оскільки в такому випадку останній лише виправляє описку, друкарську, граматичну, арифметичну помилку, допущену ним під час проведення реєстраційних дій, натомість, в порушення вимог вказаної норми державним реєстратором Грісь А.В. було виконано операцію щодо виправлення помилки, внаслідок чого скасовано реєстраційну дію щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Позивача.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 14.05.2025 у справі № 907/167/21 у задоволенні позову відмовив.
4. Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивоване таким:
- Позивачем заявлено позовні вимоги до суб`єкта реєстраційної діяльності, який не є учасником правовідносин, пов`язаних зі створенням та управлінням юридичною особою, стосовно якої до ЄДР вносився спірний реєстраційний запис; відсутня і процесуальна заінтересованість реєстратора в предметі спору та реалізації судового рішення;
- при вирішенні цього спору, як приватного-правового, про скасування реєстраційної дії/запису у реєстрі належним відповідачем є особа, на права та інтереси якої може вплинути вирішення відповідного спору, а саме: особа, щодо якої були прийнятті відповідні рішення про здійснення реєстраційних дій/внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів, відтак, державний реєстратор незалежно від доводів та підстав позову не може бути належним відповідачем у цьому спорі, так як з ним у Позивача відсутній спір про право.
5. Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.11.2025 апеляційну скаргу Позивача залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі №907/167/21 скасував. Провадження у справі № 907/167/21 закрив. Матеріали справи №907/167/21 повернув до Господарського суду Закарпатської області.
Сервіси для юристів