ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/2326/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
учасники справи:
представник АТ "ПУМБ" - Панченко О. О.,
представник АТ "Креді Агріколь Банк" - Чорна С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025
у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Козир Т. П., Доманської М. Л.
та на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025
у складі судді Янюк О. С.
у справі № 911/2326/24
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ
На розгляд суду постало питання щодо затвердження судом плану реструктуризації боргів фізичної особи у справі про її неплатоспроможність та питання щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
1. 21.10.2024 ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, було відкрито провадження у справі №911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гальченка Є. А.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання.
2. 09.12.2024 ухвалою місцевого суду відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Є. А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі №911/2326/24 арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.
3. 13.01.2025 ухвалою суду першої інстанції, зокрема, було визнано вимоги до боржниці Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - АТ "Креді Агріколь Банк", кредитор-1) у розмірі 40 794,48 грн - основне зобов`язання, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора-1 у розмірі 4 844,80 грн; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.02.2025.
4. 06.02.2025 ухвалою місцевого суду у справі №911/2326/24 було частково визнані кредиторські вимоги (з правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ", кредитор-2) у загальному розмірі 52 530,17 грн (основне зобов`язання), та 4 844,80 грн включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність на оплату судового збору.
5. 19.03.2025 до місцевого суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №5211 від 20.03.2025) про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .
6. 20.03.2025 ухвалою суду першої інстанції у справі №911/2326/24, зокрема, відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 запропоновано боржниці та керуючому реструктуризацією розробити та подати на схвалення зборам кредиторів план реструктуризації із дотриманням норм КУзПБ; призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації, або про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.04.2025. Відповідно до змісту ухвали підставами для відмови у затвердженні плану реструктуризації було: порушення порядку його розроблення, схвалення та погодження, встановлених КУзПБ; умови реструктуризації боргів суперечили законодавству.
7. 28.04.2025 до місцевого суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. №5651).
8. 08.05.2025 ухвалою суду першої інстанції у справі №911/2326/24, зокрема, відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 запропоновано боржниці та керуючому реструктуризацією розробити та подати на схвалення зборам кредиторів план реструктуризації із дотриманням норм КУзПБ; призначено судове засідання на якому буде прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації, або про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.06.2025; попереджено керуючого реструктуризацією про наслідки невиконання або неналежного виконання ним покладених на нього КУзПБ обов`язків. Із змісту ухвали вбачається, що підставами для відмови у затвердженні плану реструктуризації було те, що умови реструктуризації боргів суперечили законодавству.
Щодо затвердження плану реструктуризації боргів
Сервіси для юристів