ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15342/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025
у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. - головуючий, Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
у справі № 910/15342/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»
до державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 2 017 593 354,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (далі - ТОВ «Закарпаттяенергозбут», Товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», Підприємство, відповідач) про стягнення 2 017 593 354,28 грн, з яких: 1 712 259 101,73 грн основного боргу; 24 131 464,76 грн 3% річних; 5 309 599,52 грн інфляційних втрат; 275 893 188,27 грн пені.
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15.09.2021 № 2299/02/21 (далі - договір) у частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих послуг за лютий 2023 - серпень 2023 року.
3. У подальшому, позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої: заявив про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за інший період (збільшив період нарахування за розрахункові періоди січень 2022 року - серпень 2023 року).
4. Рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, позов задоволено частково; стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість у розмірі 1 361 279 906,43 грн, 60 783 150,00 грн 3 % річних, 219 592 704,54 грн інфляційних втрат, 818 311,34 грн судового збору, 217 775,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення 334 441 118,44 грн основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
5. Верховний Суд, переглядаючи судові рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог, постановою від 26.11.2024 у справі № 910/15342/23 скасував рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, справу № 910/15342/23 передав на новий розгляд.
6. Скасовуючи судові рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд вказав на те, що заява позивача про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вимоги та обґрунтування, наведені позивачем у цій заяві є відмінними від вимог та обґрунтувань (фактичних підстав), зазначених ним у позовній заяві, що свідчить про неправильне застосування судом першої інстанції приписів частини третьої статті 46 ГПК України, на що суд апеляційної інстанції також уваги не звернув.
Крім того, зі змісту рішення суду першої інстанції не вбачається, що судом дійсно було перевірено наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат. Рішення суду не містить висновків та обґрунтувань щодо способу нарахування річних, інфляційних.
Водночас апеляційний господарський суд не перевірив доводи Підприємства щодо бази нарахування для стягнення 3 % річних та інфляційних втрат після заміни прогнозного обсягу послуг на фактичний та не встановив, за який період (до якого моменту) здійснено нарахування на планові обсяги.
7. За результатами нового розгляду справи господарський суд міста Києва рішенням від 28.05.2025 у справі № 910/15342/23 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 3% річних у розмірі 73 077 362,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 143 015 390,25 грн.
8. Рішення мотивоване порушенням відповідачем договірних зобов?язань в частині своєчасної оплати. Судом здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних втрат.
9. Здійснивши перевірку розрахунку заявлених до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат щодо відповідності умовам договору, вимогам законодавства та обставинам справи, суд встановив його обґрунтованість в частині визначеного періоду нарахувань на планові обсяги, а також бази нарахування після заміни прогнозного обсягу послуг на фактичний. Так, із вказаного розрахунку вбачається, що позивачем нараховувались річні та інфляційні на прогнозні обсяги виключно до останнього дня внесення плати за шостий платіж, а після настання вказаної дати позивач нараховував їх на шостий платіж (яким є різниця між фактичною вартістю послуг та сумою внесених відповідачем оплат за перші 5 платежів), що відповідає умовам п. 7 договору.
10. Не погоджуючись із прийнятим рішенням ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати у частині задоволення позовних вимог та заяви про розподіл судових витрат рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/15342/23 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати покласти на позивача.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
11. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 на підставі ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15342/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/881/24 та справи № 914/2625/23.
Сервіси для юристів