ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2626/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - не з`явився,
Борівського комунального підприємства теплових мереж - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 (суддя Байбак О.І.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (колегія суддів: Мартюхіна Н.О., Білоусова Я.О., Лакіза В.В.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "Нафтогаз Трейдинг")
до Борівського комунального підприємства теплових мереж (далі - Борівське КПТМ)
про стягнення 5 194 471,27 грн.
Суть спору
1. У 2023 році ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" та Борівське КПТМ уклали договір постачання природного газу.
2. ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" у 2023-2024 роках поставило Борівському КПТМ природний газ (що підтверджено актами приймання-передачі, підписаними сторонами), за який останнє не розрахувалося.
3. ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до суду з позовом до Борівському КПТМ про стягнення заборгованості, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат.
4. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: стягнув у заявленому позивачем обсязі суму заборгованості та інфляційних втрат, а розмір заявлених позивачем 3% річних та пені зменшив на 90%.
5. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував це рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 220 006,53 грн та ухвалив в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.
6. ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.
7. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання обґрунтованості зменшення розміру пені на 90% (застосування ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України).
8. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги, виходячи з таких мотивів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
9. 25.09.2023 ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" (як постачальник) та Борівське КПТМ (як споживач) уклали договір постачання природного газу №6108-ТКЕ(23)-32 (далі - Договір), за умовами якого:
- постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.1 п.4 положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити, на умовах цього договору;
Сервіси для юристів