Постанова ВСУ від 11.02.2026 року у справі №918/379/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 918/379/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

прокурора - Красножон О.М.,

представників:

позивача - не з`явились,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Неглядюка Віталія Івановича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (головуючий суддя - Миханюк М.В., судді: Юрчук М.І., Тимошенко О.М.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2024 (суддя Романюк Ю.Г.)

у справі №918/379/24

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до 1. Радивилівського професійного ліцею,

2. Фізичної особи-підприємця Неглядюка Віталія Івановича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України,

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 124 496,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Радивилівського професійного ліцею (далі по тексту також - Ліцей) та Фізичної особи-підприємця Неглядюка Віталія Івановича (далі також ФОП Неглядюк В.І.) про визнання недійсними додаткових угод до договору №5 на постачання пелет паливних гранульованих від 25.01.2022: №2 від 08.02.2022, №3 від 01.07.2022, а також про стягнення 124 496,95 грн - розміру переплати, що відбулась у зв`язку з неправомірним збільшенням ціни.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди були укладені з порушенням вимог частини п`ятої статті 41 Закону "Про публічні закупівлі", якою встановлене обмеження щодо максимального збільшення ціни за одиницю товару після укладення договору на рівні 10%. Водночас укладення додаткових угод №№2,3 призвело до збільшення вартості товару в загальному на 20,9%.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

3. За результатами проведеної закупівлі UA-2021-12-15-004828-b між Радивилівським професійним ліцеєм (Замовник) та ФОП Неглядюком В.І. (Постачальник) укладено договір №5 на постачання пелет паливних гранульованих від 25.01.2022.

4. Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю Товар, визначений у пункті 1.2 (пелети паливні гранульовані) цього договору (надалі - Товар), а Покупець прийняти та оплатити вартість Товару за ціною, визначеною в Специфікації (додаток 1 до договору), що є невід`ємною частиною договору.

5. Згідно зі специфікацією сторони погодили кількість (289 тон) і вартість товару (6 490,00 грн без ПДВ).