?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1768/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "МАЛІ ЛЕНД" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 (колегія суддів: Савицький Я. Ф., Діброва Г. І., Ярош А. І.) у справі
за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства "МАЛІ ЛЕНД" про стягнення 561 552,08 грн,
ВСТАНОВИВ
Хронологія спору
1. Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства "МАЛІ ЛЕНД" (далі - ПП "МАЛІ ЛЕНД") про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 561 552,08 грн.
2. Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 позов задоволено.
3. 16.10.2025 ПП "МАЛІ ЛЕНД" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
4. Разом з апеляційною скаргою ПП "МАЛІ ЛЕНД" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
5. Обґрунтовуючи вказане клопотання, апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку він не отримував, а також до 15.10.2025 не мав зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Скаржник також зазначив, що днем отримання оскаржуваного судового рішення є 25.09.2025, коли представник ПП "МАЛІ ЛЕНД" ознайомився з матеріалами справи № 916/1768/22.
6. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу ПП "МАЛІ ЛЕНД" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2023 було залишено без руху у зв`язку із визнанням неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду обґрунтування інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі.
7. Постановляючи вказану ухвалу, апеляційний суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 14.04.2023 і саме з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Тому останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 04.05.2023. Однак апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 16.10.2025, отже, відповідна апеляційна скарга надіслана з пропуском процесуального строку, встановленого законодавством, на апеляційне оскарження.
8. Водночас апеляційний суд звернув увагу на те, що представник ПП "МАЛІ ЛЕНД" не брав участі в жодному судовому засіданні при розгляді справи в суді першої інстанції; поштова кореспонденція суду (у тому числі, оскаржуване рішення від 05.04.2023), яка направлялась на офіційну адресу відповідача, поверталась відправнику із зазначенням причини повернення -адресат відсутній за вказаною адресою.
9. При цьому апеляційний суд врахував, що сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, яку суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Також, судова колегія виходила з того, що відповідачем не внесено змін щодо відомостей про реєстрацію (місцезнаходження) останнього, а відтак, можливість своєчасного отримання поштової кореспонденції залежала виключно від власного волевиявлення ПП "МАЛІ ЛЕНД".
10. Крім того, апеляційний суд відхилив аргумент апелянта про відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС до 15.10.2025 (в якому відповідач мав отримувати відповідну кореспонденцію суду), оскільки такі дії відповідача свідчили лише про порушення останнім чинного законодавства щодо обов`язковості реєстрації юридичною особою такого електронного кабінету, яка була введена ще в жовтні 2023 року.
11. 17.11.2025 від ПП "МАЛІ ЛЕНД" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додане повторне клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищенаведеного рішення, на обґрунтування якого апелянт зазначав, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням апелянта є: 65014, Одеська область, місто Одеса, вул. Успенська, буд. 2. Зазначена адреса була вказана на підставі відповідного договору оренди частини нерухомого майна (будівлі торгового комплексу площею 363,6 кв. м, розташованої за адресою: Одеська область, місто Одеса, вул. Успенська, буд. 2), строк дії якого сплив. Водночас апелянт вказував, що фактичну діяльність підприємство провадило за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307, де розташоване єдине нерухоме майно, належне останньому. Разом з тим, змінити зареєстроване місцезнаходження юридичної особи не було можливим через перебування одного з учасників підприємства за кордоном.
12. Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань учасниками ПП "МАЛІ ЛЕНД" є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Між тим, ОСОБА_1 з 2019 року і по день ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції перебував за межами України, чим об`єктивно унеможливлювалося проведення загальних зборів учасників підприємства та вирішення питання щодо зміни зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи (на підтвердження зазначеного надано паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 із відмітками перетинання кордону України). Після повернення в Україну учасник підприємства ОСОБА_1 тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас між ймовірними спадкоємцями ОСОБА_1 не було згоди щодо порядку спадкування належних спадкодавцю корпоративних прав учасника ПП "МАЛІ ЛЕНД", що призвело до розгляду відповідних справ судами України і станом на даний час спадкоємці корпоративних прав ОСОБА_1 не визначені.
13. Таким чином, за твердженням апелянта, вищенаведені обставини об`єктивно позбавляли ПП "МАЛІ ЛЕНД" можливості змінити зареєстроване місцезнаходження на актуальну адресу належного йому майна, а тому причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою у зв`язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції суду (зокрема, рішення у даній справі) є поважними.
14. Крім того, апелянт вказував на фактичне припинення діяльності підприємства та унеможливлення останнього також перебувати за фактичною адресою: Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307, де розташоване єдине нерухоме майно, належне підприємству.
15. ПП "МАЛІ ЛЕНД" також зазначало, що з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України, належне підприємству нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5110137600:28:001:0008, площею 1,7000 га, за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 307 (пляжний комплекс "Малібу", між дитячим табором "Молода Гвардія" та міським пляжем "Лузанівка") з 24.02.2022 використовується Збройними Силами України для оборони міста Одеси, у зв`язку з чим ПП "МАЛІ ЛЕНД" з 24.02.2022 позбавлене можливості провадити господарську діяльність. Наведені обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду Господарським судом Одеської області судової справи № 916/2002/22 за позовом ТОВ "ООЕК" про відшкодування вартості електроенергії спожитої ПП "Малібу" на об`єкті нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307. Більш того, беручи до уваги об`єктивні обставини замінування використовуваної ділянки узбережжя Чорного моря, обмеження доступу до цієї території, заборону купання в морі, а також з метою недопущення людських жертв в умовах воєнного стану, директором ПП "МАЛІ ЛЕНД" було видано наказ № 01-24/02/2022 про призупинення провадження господарської діяльності підприємства з 24.02.2022 і до дня відновлення можливості провадження діяльності у сфері рекреації та туризму за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307.
16. Таким чином, апелянт зазначав, що причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги є поважними, непереборними та незалежними від волі апелянта, і пояснюються неактуальністю адреси зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи, а також фактичним припиненням діяльності підприємства внаслідок об`єктивних унеможливлюючих чинників умов воєнного стану (використання єдиних виробничих потужностей підприємства Збройними силами України для забезпечення відсічі військовій агресії Російської Федерації).
Короткий зміст ухвали апеляційного суду
17. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у задоволенні клопотання ПП "МАЛІ ЛЕНД" про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
18. Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначив, що у новому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05.04.2023 апелянт посилається на неактуальність адреси зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи (змінити яку не було можливості з об`єктивних підстав відсутності одного з учасників підприємства на Україні та у подальшому його смертю), а також фактичним припиненням діяльності підприємства. Тобто апелянт лише підтримує свої первісні доводи щодо необізнаності останнього про існування даного спору до 25.09.2025 у зв`язку з неотриманням поштової кореспонденції, яка належним чином направлялась на адресу відповідача судом.
Сервіси для юристів