Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВСУ від 10.12.2025 року у справі №910/16193/24

Постанова ВСУ від 10.12.2025 року у справі №910/16193/24

10.12.2025
Автор:
Переглядів : 9

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16193/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України» - Горбача А.М.,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Прогресивні нафтогазові технології» - Сібілєва М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 (у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 (суддя Котков О.В.) в частині відмови в задоволенні позовних вимог

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 (у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

у справі № 910/16193/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» (далі - ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології») про стягнення 5 231 175,73 грн, з яких 3 127 015,13 грн - пеня, 2 104 160,60 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг від 23.12.2022 № 4600006939 у частині своєчасного виконання послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС Дубно), у зв`язку з чим відповідачу нараховані штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» пеню в сумі 1 563 507,57 грн, штраф у сумі 1 052 080,30 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 78 467,64 грн. У решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16193/24 змінено та викладено його у редакції, відповідно до якої стягнуто з ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» пеню в сумі 562 689, 14 грн, штраф у сумі 1 026 672,58 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 47 680,85 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» 28 608,51 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 Заяву ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16193/24 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» 27 526,78 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у жовтні та листопаді 2025 року ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» подало касаційні скарги, у яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16193/24 у частині відмовлених позовних вимог ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення з ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» пені та штрафу в розмірі 3 641 814,01 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» про стягнення 3 641 814,01 грн задовольнити. Скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/16193/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2025 та 17.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/16193/24 за касаційними скаргами ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 ГПК, та призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2025.

ТОВ «Прогресивні нафтогазові технології» у відзиві на касаційні скарги зазначає про правильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні судових рішень у частині відмови в задоволенні позовних вимог та вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, тому просить залишити судові рішення в оскаржуваній частині без змін, а касаційні скарги - без задоволення. Також у відзиві відповідач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції, що становить 70 000,00 грн. Відповідач зазначив, що акт приймання-передачі правничої допомоги буде наданий після ухвалення постанови суду касаційної інстанції, відповідно до положень частини 8 статті 129 ГПК.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст