ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/6335/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025
у справі № 904/6335/23
за позовом Акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про визнання недійсними рішень
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (далі - АТ "Новомосковський завод залізобетонних виробів"; позивач) звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсними: рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"; відповідач) з розгляду акта про порушення від 29.04.2021 № 33840, оформлене протоколом від 23.05.2023 № 1010, рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду акта про порушення від 29.04.2021 № 020776, оформлене протоколом від 23.05.2023 № 1011.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення комісії відповідача є незаконним та необґрунтованим.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 (суддя - С. Г. Юзіков) позов задоволено. Визнано недійсними рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду акта про порушення від 29.04.2021 № 33840, оформлене протоколом від 23.05.2023 № 1010, і рішення комісії з розгляду акта про порушення від 29.04.2021 № 020776, оформлене протоколом від 23.05.2023 № 1011. Здійснено розподіл судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025 (головуючий суддя - В. Ф. Мороз, судді - І. М. Кощеєв, А. Є. Чередко) скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.03.2002 між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (наразі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") і ВАТ "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (наразі АТ "Новомосковський завод залізобетонних виробів") було укладено договір № 2-6/24 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, за п. 1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником (відповідачем) та оплата спожитої електроенергії споживачем.
Обсяги постачання електроенергії та її вартості визначається відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (п. 2.1 договору).
Цей договір укладається на строк до 31.12.2002 і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 11.4 договору).
09.02.2012 сторони підписали акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідно до якого межа балансової належності та межа експлуатаційної відповідальності сторін установлюється на болтовому з`єднанні кабельних наконечників кінцевих муфт кабелів Ф-9, Ф-11, Ф-13, Ф-19, Ф-21, Ф-27 у відповідних комірках 6кВ ЗРП-6кВ ПС 150/35/6кВ "Промбаза". При цьому до відповідальності споживача належать кабелі Ф-9, Ф-11, Ф-13, Ф-19, Ф-21, Ф-27, а до відповідальності електропостачальника - обладнання ПС 150/35/6кВ "Промбаза".
Позивач звернувся до відповідача із листом від 25.02.2014 № 81, в якому просив не проводити йому нарахування щодо недовантаження трансформаторів струму, оскільки трансформатори струму стоять на балансі ПАТ "Дніпрообленерго".
Суди попередніх інстанцій встановили, що 19.04.2018 набрала чинності постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - постанова НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). З огляду на п.п. 2, 4, 6 постанови НКРЕКП, за твердженням позивача, він продовжує споживання електричної енергії, а тому між ним і відповідачем діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
29.04.2021 представники відповідача склали акт про порушення № 020776. У цьому акті зафіксовали порушення обліку електроенергії - п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ (порушення схеми підключення засобу обліку електричної енергії GAMMA 300 G3B 547.240F77B2.P4.C371 зав. номер № 02351558, шляхом встановлення перемички, що шунтує струмові кола засобу обліку електричної енергії, на проміжному клемнику, встановленому в релейному відсіку комірки № 11 ЗРП-0,6 кВ п/с "Промбаза 150 кВ" внаслідок чого спожита електрична енергія не довраховується).
29.04.2021 представники відповідача також склали акт про порушення № 33840. У акті зафіксовали порушення обліку електроенергії - п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ (порушення (схеми обліку) схеми підключення засобу обліку електричної енергії GAMMA 300 G3B 547.2 40F77B2.P4.C371 зав. номер № 02351545, шляхом встановлення перемички, яка шунтує струмові кола засобу комерційного обліку електричної енергії, на проміжному клемнику, встановленому в релейному відсіку комірки № 21 ЗРП-0,6 кВ п/с "Промбаза 150 кВ" внаслідок чого спожита електрична енергія не довраховується).
Сервіси для юристів