ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1736/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Черкаської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 (головуючий - Гончаров С. А., судді: Тищенко О. В., Сибіга О. М.) і ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2025 (суддя Чевгуз О.В.) у справі
за позовом Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод"
про стягнення 970 158, 10 грн
Історія справи
1. Господарський суд Черкаської області рішенням від 09.02.2021 у цій справі стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» (далі - відповідач, боржник) на користь Черкаської міської ради (далі - Рада, позивач, стягувач) 970 158,10 адРгрн заборгованості зі сплати орендної плати.
2. 15.05.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ, з виконання якого 23.11.2022 державний виконавець відкрив виконавче провадження №70402490 .
3. На виконанні у відділі Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Другий ВДВС) перебуває зведене виконавче провадження № 71387181 щодо боржника (відповідача), до складу якого, серед іншого, входять виконавчі провадження:
- 70402490 з виконання наказу № 925/1736/21 про стягнення з відповідача на рахунок: НОМЕР_1 орендної плати за землю заборгованості за договором оренди землі у розмірі 970 158,10 грн;
- 73134795 з виконання наказу про стягнення з відповідача на користь міського бюджету м. Черкаси (рах. № UA 548999980334109812000023002) 203 466,27 грн заборгованості зі сплати орендної плати;
- 71378947 з виконання наказу № 925/1737/21 про стягнення з відповідача на користь міського бюджету м. Черкаси (рах. № 658999980334119812000023759) 283 431,17 грн заборгованості зі сплати орендної плати.
- інші виконавчі провадження, в тому числі на користь Ради.
4. У ході виконання ВП 70402490 з відповідача стягувались кошти, які надходили на депозитний рахунок Другого ВДВС, які в подальшому розподіленні у тому числі на користь Ради.
5. Оскільки Рада є одночасно боржником в зведеному виконавчому провадженні № 73229056 (далі - ВП № 73229056) стягнуті з боржника кошти, які надходили на депозитний рахунок Другого ВДВС, відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» були перераховані виконавцем на депозитний рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції по ВП № 73229056 для закриття провадження де боржником є Рада.
6. 18.02.2025 на адресу Ради надійшла постанова заступника начальника Другою ВДВС Купчин О. С. від 05.02.2025 ВП № 70402490 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду у справі № 925/1736/21.
7. Рада звернулась до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови від 05.02.2025 ВП № 70402490 про закінчення виконавчого провадження, в якій просила:
- визнати незаконним рішення заступника начальника Другого ВДВС Купчин О.С. про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, прийняте у формі постанови ВП № 70402490 від 05.02.2025;
- скасувати постанову заступника начальника відділу Другого ВДВС Купчин О.С. про закінчення виконавчого провадження ВП № 70402490 від 05.02.2025;
- зобов`язати Другий ВДВС поновити виконавче провадження та перерахувати кошти в сумі 45 204,53 грн, що були стягнуті з боржника та зараховані в погашення заборгованості по ВП № 70402490 на бюджетний рахунок для зарахування надходжень до бюджету Черкаської міської територіальної громади, вказаний в рішенні суду у цій справі.
8. Скарга мотивована тим, що Другим ВДВС протиправно, всупереч судового рішення у цій справі, вимогам Закону України «Про виконавче провадження», Бюджетного кодексу України, Податкового кодексу України кошти, отримані в рахунок виконання рішення у справі № 925/1736/21, перераховані на рахунок органу ВДВС на виконання іншого рішення, де заявник є боржником. Застосування органом ДВС норм частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» є протиправним щодо перерахування коштів бюджету Черкаської міської територіальної громади, стягнутих з боржника та зарахованих для погашення заборгованості у цій справі, на рахунок іншого ДВС для закриття проваджень у справах, де боржник - Рада, оскільки в розумінні Бюджетного та Податкового кодексів України рахунки бюджету громади і рахунки юридичної особи місцевого самоврядування не є тотожними.
Короткий зміст оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
9. Господарський суд Черкаської області ухвалою від 25.03.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025, у задоволенні скарги Ради відмовив.
Сервіси для юристів