ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 916/420/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий -
Аленін О. Ю., судді: Принцевська Н. М., Філінюк І. Г.) від 17.11.2025
за заявою фізичної особи ОСОБА_2
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник скаржника ( ОСОБА_1 ) - Луб В. В., адвокат (не приєднався до судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин представника);
представник ОСОБА_3 - Мигаль І. Г. особисто, Іщенко О. В., адвокат;
представник боржника - розпорядник майна арбітражний керуючий Дарієнко В. Д., Лисевич С. В., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 17.02.2025 Господарський суд Одеської області ухвалив відкрити за заявою фізичної особи ОСОБА_2 провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" (далі - Боржник) за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. тощо.
1.2. 20.03.2025 фізична особа ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) подав заяву про визнання кредитором до Боржника на суму 107 276 253 грн 67 коп.
1.3. Заява обґрунтована заборгованістю Боржника перед Кредитором на заявлену суму за невиконаним договором від 15.05.2019 позики, укладеним Кредитором як позикодавцем з фізичною особою ОСОБА_4 , за виконання зобов`язань якого з повернення кредитору запозичених у нього 1,5 млн доларів США поручився Боржник згідно з укладеним між трьома вказаними особами договором поруки від 15.05.2019.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. 23.06.2025 Господарський суд Одеської області за результатами проведення попереднього засідання у справі ухвалив, про визнання зокрема грошових вимог ОСОБА_3 до Боржника в сумі 107 276 253 грн 67 коп. основної заборгованості та 20% річних, із задоволенням в 4 чергу вимог кредиторів з визначенням цих вимог, а також вимог цього Кредитора в сумі 6 056 грн 00 коп. із задоволенням у першу чергу до переліку визнаних вимог для внесення розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів.
2.2. Судове рішення мотивоване обґрунтованістю та доведенням доказами (первинними документами) грошових вимог до Боржника на заявлену суму, а також доведенням доказами у справі фінансової спроможності Кредитора запозичити кошти в сумі заявлених у справі грошових вимог.
3. Апеляційне провадження
3.1. 06.10.2025 фізична особа ОСОБА_1 в ході здійснення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 за скаргами Боржника, ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. подав заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі як правонаступника кредитора ОСОБА_3 та просив замінити цю особу його правонаступником ОСОБА_1 , зобов`язавши розпорядника майна Боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника.
3.2. Заява обґрунтована укладенням заявником з ОСОБА_3 договору відступлення права вимоги до позичальника ОСОБА_4 за укладеним з ним Кредитором договором позики, а також права вимоги за укладеним з Боржником відповідним договором поруки.
4. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
4.1. 17.11.2025 Південно-західний апеляційний господарський суд постановив про задоволення апеляційних скарг Боржника, ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Дарієнка В. Д., скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_3 та відхилення грошових вимог цієї особи до Боржника.
Сервіси для юристів