ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 909/699/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача - Станька М. М. (адвокат),
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут"
про стягнення 1 435 723 608,06 грн, з яких: 1 020 334 434,15 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 263 269 199,62 грн - штраф.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. 02.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГПК "Нафтогаз Трейдинг", Компанія, продавець, позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" (далі - ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут", Товариство, покупець, відповідач) про стягнення з відповідача 1 435 723 608,06 грн, з яких: 1 020 334 434,15 грн заборгованості за придбаний природний газ; 59 039 116,83 грн інфляційних втрат; 3 % річних у сумі 9 346 701,83 грн; 83 734 155,63 грн пені; 263 269 199,62 грн штрафу, посилаючись на положення статей 16, 526, 530, 549, 610- 612, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 20, 173- 175, 193, 216, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, чинного до 27.08.2025 (далі - ГК України), статті 12 Закону України "Про ринок природного газу".
2. Позовна заява обґрунтовується неналежним виконанням і простроченням виконання Товариством зобов`язань з оплати природного газу, поставленого Компанією в період із жовтня 2021 року до квітня 2022 року (далі - спірний період) на умовах рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд_БГр-ІФГЗ (далі - Рамковий договір) із урахуванням індивідуального договору від 30.09.2021 № БГр-21/22-ІФГЗ (далі - Індивідуальний договір) і додаткових угод до нього.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 (суддя Малєєва О. В.) закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 30 270 577,13 грн заборгованості за придбаний природний газ у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині. Позов про стягнення 1 405 453 030, 93 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут" на користь ТОВ "ГПК "Нафтогаз Трейдинг" 990 063 857,02 грн заборгованості за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 9 346 701,83 грн, 83 734 155,63 грн пені, 26 326 919,96 грн штрафу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 236 942 279,66 грн штрафу.
4. Рішення аргументоване обґрунтованістю позовних вимог з огляду на доведеність порушення відповідачем умов Рамкового договору в частині своєчасної оплати за поставлений в спірний період природний газ, однак у підсумку суд першої інстанції, враховуючи висновок у подібних правовідносинах, викладений в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2024 у справі № 925/1014/22, на підставі частини 3 статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України з власної ініціативи зменшив розмір стягуваного штрафу на 90 %, оскільки: 1) відповідач заборгованість частково погасив, інтереси позивача захищено (компенсовано) шляхом нарахування 59 039 116,83 грн інфляційних втрат і 3 % річних у сумі 9 346 701,83 грн; 2) матеріали справи не містять доказів щодо понесення позивачем збитків у більшому розмірі; 3) зважаючи на стягувану пеню в сумі 83 734 155,63 грн і нарахований штраф у сумі 263 269 199,62 грн, загальна сума нарахувань становить 415 389 173, 91 грн, тобто майже 50 % від суми основного боргу.
5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 (головуючий - Панова І. Ю., судді Зварич О. В., Кравчук Н. М.) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2025 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 105 307 679,85 грн штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення зазначених позовних вимог. У решті рішення в цій справі залишено без змін.
6. Зазначена постанова мотивована відсутністю підстав для застосування в цьому випадку з власної ініціативи суду передбаченого положеннями частини 3 статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України права на зменшення розміру стягуваного штрафу саме на 90 % у зв`язку з тим, що, зважаючи на усталені правові висновки при вирішенні питання про зменшення штрафних санкцій, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19, від 17.09.2025 у справі № 914/1773/24, та ураховуючи засади справедливості, добросовісності, розумності, пропорційності та співмірності, суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідач частково погасив суму основного боргу, вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 59 039 116,83 грн, 3 % річних в сумі 9 346 701,83 грн, пені в сумі 83 734 155,63 грн судом першої інстанції задоволено в повному обсязі, а 263 269 199,62 грн штрафу є значною сумою, а тому, застосовуючи дискрецію, апеляційний суд вважає за можливе зменшити суму штрафу на 50 %, стягнувши з Товариства 105 307 679,85 грн штрафу (263 269 199,62х50%- 26 326 919,96 грн).
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "ГПК "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 131 634 599,81 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
8. На обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, наголошуючи на тому, що апеляційний суд не врахував висновків щодо застосування положень частини 3 статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України (у контексті визначення критеріїв реалізації судом дискреційних повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій (неустойки)), викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 467/1346/15-ц і в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19, від 10.06.2021 у справі № 910/6471/20, від 14.07.2021 у справі № 916/878/20.
Узагальнений виклад позиції іншого учасника справи
9. ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених в оскаржуваній постанові.
Розгляд справи Верховним Судом
Сервіси для юристів