П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. КиївСудова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі
головуючого Колесника П.І., суддів:Барбари В.П.,Берднік І.С.,Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,Потильчака О.І., за участю представників: компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" - Бабія Р., Волинського А.В., Коноплі А.М., Копейчикова М.В.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (VESDIX INVESTMENTS LIMITED) (далі - компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед")
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 жовтня 2015 року у справі № 923/1020/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі -
ПАТ "КБ "Надра") до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (далі - ТОВ "КУА "Промислові інвестиції"), третя особа - компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед", про визнання права власності, за зустрічним позовом ТОВ
"КУА "Промислові інвестиції" до ПАТ "КБ "Надра" про визнання права спільної часткової власності,
в с т а н о в и л а:
Компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" у заяві від 30 грудня 2015 року порушує питання про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 жовтня 2015 року у справі № 923/1020/13 з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 05 жовтня 2015 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 17 жовтня 2013 року у справі № 923/1020/13 і направити цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У заяві про перегляд постанови компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 22, 33, 34, 43, 60, 62, 11110 ГПК, статей 334, 355, 356, 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", внаслідок чого, на думку заявника, було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, водночас заявник зазначає про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування
у подібних правовідносинах норм матеріального права. В обґрунтування заяви компанією "Весдікс Інвестментс Лімітед" надано копії постанов Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2015 року у справі
№ 908/5669/14, від 04 березня 2015 року у справі № 910/7370/14,
від 23 жовтня 2013 року у справі № 5017/3700/2012, від 05 лютого 2013 року у справі № 5011-18/829-2012, від 31 липня 2013 року у справі
№ 5023/5303/12, від 21 березня 2012 року у справі № 5024/1803/2011,
від 16 травня 2012 року у справі № 5016/3886/2011(3/230), від 07 квітня
2015 року у справі № 917/2173/14, від 28 травня 2014 року у справі № 39/167,
від 04 листопада 2013 року у справі № 39/167, від 17 грудня 2013 року
у справі № 905/3667/13, від 21 січня 2014 року у справі № 908/1656/13,
від 27 травня 2014 року у справі № 916/2442/13, від 30 вересня 2015 року
у справі № 904/6533/14, від 13 серпня 2014 року у справі № 903/1070/13,
від 06 листопада 2014 року у справі № 916/220/14, від 18 червня 2015 року
у справі № 5011-74/15309-2012, від 12 серпня 2015 року у справі
№ 910/20514/14, від 04 серпня 2015 року у справі № 922/1039/14,
від 08 квітня 2010 року у справі № 44/357, від 08 квітня 2010 року у справі
№ 44/358, від 11 вересня 2012 року у справі № 15/111/10, від 17 квітня
Сервіси для юристів