Постанова ВСУ від 09.07.2026 року у справі №920/1471/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1471/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

Головного управління ПФУ в Сумській області: не з`явився,

АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання": не з`явився,

ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання": Касаткін Д.М.,

Фонду державного майна України: Комарова В.П.,

Сумського міжрегіонального управління МЮУ: Вакула С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Доманська М.Л., Отрюх Б.В.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.) в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

у справі № 920/1471/24

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви

1. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Заявник) подало заяву з грошовими вимогами до Боржника (далі - Заява) в сумі 1587937700,58 грн та 4844,80 грн судового збору за подання заяви.

3. У Заяві повідомлено, що Заявник не має змоги подати документи, що підтверджують заявлені ним грошові вимоги до Боржника, у зв`язку з протиправними діями попереднього керівництва Заявника, зокрема, непередання документації підприємства.

Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

4. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі №920/640/23 про банкрутство Заявника, введено щодо нього процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

5. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.04.2024 у справі №920/640/23 припинено повноваження керівника Заявника, покладено виконання повноважень керівника Заявника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.