ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3117/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
від 31.03.2026
у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуюча), Демідова П.В., Крестьянінов О.О.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" (далі - ТОВ "Лізена БМ") відкрито провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" (далі - ТОВ "Авіа Агро-Тех", боржник);
визнано розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 2 301 440,00 грн;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича.
2. Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, колишній засновник та керівник боржника ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник), який не брав участі у справі, проте вважав, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех" та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Лізена БМ".
Короткий зміст ухвали апеляційного суду
3. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі № 922/3117/25 закрито.
4. Ухвала апеляційного суду обґрунтована тим, що:
- в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника інших учасників справи про банкрутство, у зв`язку з чим переходить до її розгляду;
- предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Харківської області від 30.09.2025, якою, зокрема, відкрито провадження у цій справі № 922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех" та визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Лізена БМ" до боржника на суму 2 301 440,00 грн;
- у цій справі № 922/3117/25 заявник апеляційної скарги - ОСОБА_1 не звертався до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника до оскарження судового рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, не є стороною чи учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех", питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника як кредитора боржника оскаржуваною ухвалою також не вирішувалося та на даний час грошові вимоги апелянта до боржника судом не розглянуто;
- на момент розгляду апеляційної скарги попереднє судове засідання не відбулось, відповідно кредиторські вимоги ОСОБА_1 судом першої інстанції не розглядались по суті з прийняттям відповідного процесуального документа про їх визнання чи відхилення, вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів боржника не внесені, а отже скаржник не має статусу кредитора у даній справі про банкрутство;
Сервіси для юристів