ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15593/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 (колегія суддів: Шаратов Ю. А. - головуючий, Бестаченко Л. Л., Скрипка І. М.) у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
про стягнення 2 921 849,08 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст обставин справи, що передували постановленню оскаржуваної ухвали
1.1. У грудні 2025 року Фізична особа - підприємець Кравченко Микола Васильович (далі - ФОП Кравченко М. В.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк"), у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 2 921 849,08 грн.
1.2. Позовні вимоги ФОП Кравченка М. В. обґрунтовані тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" не повертає позивачу грошові кошти, сплачені за договором від 18.08.2017 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 26.03.2013 № 001/255/КЛ-13, який визнано недійсним ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/2458/18.
1.3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/15593/25 задоволено позов ФОП Кравченка М. В.
Вирішено стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ФОП Кравченка М. В. грошові кошти в розмірі 2 921 849,08 грн.
Зобов`язано ФОП Кравченка М. В. повернути ПАТ АБ "Укргазбанк" оригінал кредитного договору про надання кредиту в формі відновлювальної кредитної лінії від 26.03.2013 № 001/255/КЛ-13 разом із додатками та додатковими угодами до нього; розрахунки заборгованості за кредитним договором на дату укладення договору відступлення прав вимоги; оригінали та копії матеріалів справи Господарського суду Одеської області № 916/3052/1690 і матеріали справи Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/1008/17; оригінал договору іпотеки № 001/255/3-13, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В. В. 26.03.2013 за реєстровим номером 277; оригінал договору № 1 про внесення змін і доповнень до договору іпотеки № 001/255/3-13, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Гашовою В. В. 04.11.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 753; оригінал технічного паспорта на виробничий будинок, виданого Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"; витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 1615085; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" від 02.02.2006 № 9733950; оригінал свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі від 01.02.2006, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.
1.4. Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/15593/25, до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося ПАТ АБ "Укргазбанк" із апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просило скасувати зазначене рішення в частині задоволення позову ФОП Кравченка М. В. про стягнення з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ФОП Кравченка М. В. грошових коштів у розмірі 2 921 849,08 грн і зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк".
ПАТ АБ "Укргазбанк" у клопотанні про зупинення провадження, доданому до апеляційної скарги, зокрема, зазначало, що апеляційне провадження у справі № 910/15593/25 належить зупинити, оскільки на цей час існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/15593/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" у межах справи № 916/2458/18(916/639/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (далі - ТОВ "Дунайводбуд-17"), адже від результатів розгляду справи № 916/2458/18(916/639/26) залежить вирішення спору між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ФОП Кравченком М. В. щодо застосування наслідків недійсності правочинів.
1.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 910/15593/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/15593/25.
2. Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду
2.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про зупинення провадження у справі № 910/15593/25.
Вирішено зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/15593/25 до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Дунайводбуд-17", Арбітражного керуючого Дарієнка В. Д., Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІО", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ-КАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" про визнання недійсними результатів аукціонів, витребування майна та визнання права іпотекодержателя у справі № 916/2458/18(916/639/26).
2.2. Апеляційний господарський суд, зупиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/15593/25, виходив із того, що цим рішенням застосовано двосторонню реституцію за договором від 18.08.2017 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26.03.2013 № 001/255/КЛ-13. Водночас, як установив апеляційний господарський суд, у справі № 916/2458/18(916/639/26) розглядається, зокрема, вимога про визнання за ПАТ АБ "Укргазбанк" права іпотекодержателя на об`єкти нерухомості - нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-Г, загальною площею 1995,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2801076851100.
За таких обставин, за висновком апеляційного господарського суду, до предмета доказування у справі, що розглядається, входять обставини стосовно можливості проведення двосторонньої реституції, зокрема, щодо ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме повернення прав іпотекодержателя.
З урахуванням викладеного апеляційний господарський суд виснував, що в цьому випадку існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/15593/25 до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Дунайводбуд-17", Арбітражного керуючого Дарієнка В. Д., Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІО", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ-КАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" про визнання недійсними результатів аукціонів, витребування майна та визнання права іпотекодержателя у справі № 916/2458/18(916/639/26).
3. Короткий зміст касаційної скарги та заперечень на неї
3.1. Не погоджуючись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/15593/25, до Верховного Суду звернувся ФОП Кравченко М. В. із касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу № 910/15593/25 передати для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.
Сервіси для юристів