Постанова ВСУ від 07.07.2026 року у справі №910/9704/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9704/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (суддя Турчин С. О.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (суддя Турчин С. О.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду рішення від 29.01.2026) (головуюча суддя Яценко О. В., судді Горбасенко П. В., Спаських Н. М.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (прийняту за результатами перегляду додаткового рішення від 16.02.2026) (головуюча суддя Яценко О. В., судді Горбасенко П. В., Спаських Н. М.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 (головуюча суддя Яценко О. В., судді Горбасенко П. В., Спаських Н. М.)

у справі № 910/9704/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» і 2) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-трейдинг» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправними та скасування рішення біржового комітету та стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Кваша І. В., представників відповідача-1 - Фанштейн К. М., Кареліна І. О., представник відповідача-2 - Гарматін К. В.)

ВСТУП

1. Позивач як сторона правочину звернувся до суду з цим позовом про визнання недійсною біржової угоди в частині акцептованого лота, укладеної на торгах, як такої, що вчинена під впливом помилки та не відповідає внутрішній волі позивача, а за відсутності у діях позивача вини, застосування до нього санкції організатором аукціону є неправомірним та суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності.

2. Суди позов задовольнили.

3. За результатом розгляду касаційної скарги відповідача-2, Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на викладене у цій постанові.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Узагальнений зміст позовних вимог та підстав заявленого позову

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач» (далі - позивач, ТОВ «Волиньенергопостач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (далі - відповідач-1, ТОВ «Українська енергетична біржа»), Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» (далі - відповідач-2, АТ «НАЕК «Енергоатом»), з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про:

- визнання недійсними результатів біржових торгів ЕР-090625-12 від 09.06.2025 в частині укладення біржової угоди між учасником АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» (№ учасника 190600, Продавець) та учасником ТОВ «Волиньенергопостач» (номер учасника 240606, Покупець) в обсязі пакету лотів 50 МВ год за ціною 46 670,00 грн за 1 МВт год загальною вартістю 1064076000,00 грн, зареєстрованої о 13:27:35:667 за даними Протоколу № 02-EP-090625-12-1-240606 від 09.06.2025;

- визнання протиправним та скасування рішення біржового комітету ТОВ «Українська енергетична біржа», оформленого витягом з протоколу № 1978 від 10.06.2025, про застосування до позивача санкції у вигляді утримання гарантійного внеску у сумі 9 576 000,00 грн з перерахуванням його як штрафу на рахунок АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом»;

- стягнення солідарно з ТОВ «Українська енергетична біржа» та АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Волиньенергопостач» гарантійного внеску у сумі 9 576 000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 76 608,00 грн та 3% річних у розмірі 40 140,49 грн.

5. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що біржова угода в частині акцептованого лота 50 МВт год за ціною 46 670,00 грн за 1 МВт год, укладена 09.06.2025 на торгах ЕР-090625-12, є такою, що не відповідає внутрішній волі позивача та вчинена під впливом помилки, а отже, має бути визнана судом недійсною. Крім того, у діях позивача відсутня вина, а застосування санкції організатором аукціону ТОВ «Українська енергетична біржа» є неправомірним та таким, що порушує законні права та інтереси ТОВ «Волиньенергопостач», та суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності.