ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4231/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (суддя Курдельчук І.Д.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 (колегія суддів: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" (далі - ОК "ЖБК "Оранжпарк")
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест",
2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аметрин" (далі - АТ "Аметрин")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Норіан"
про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток у статутному капіталі.
ВСТУП
1. У цій справі перед Верховним Судом постало питання обґрунтованості повернення судом першої інстанції позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявнику.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
2. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОК "ЖБК "Оранжпарк" до ТОВ "СПВ Інвест" та АТ "Аметрин" про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток в статутному капіталі.
3. Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.04.2025 прийняв позовну заяву ОК "ЖБК "Оранжпарк" до розгляду та відкрив провадження у справі.
4. Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.12.2025 залучив до участі у справі ТОВ "Норіан" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. 05.12.2025 ТОВ "Норіан" звернулося до суду першої інстанції з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору до ОК "ЖБК "Оранжпарк" та ТОВ "СПВ Інвест" про визнання протиправним і скасування правочину.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
6. Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.12.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, позовну заяву ТОВ "Норіан" з доданими документами повернув на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
7. Суд першої інстанції зазначив, що позовна заява вх.№15199/25 не є підписаною з дотриманням вимог приписів ч.2 ст.162, ч.5 ст.164 ГПК - наявний рукописний підпис невстановленої особи без зазначення ПІБ та без зазначення посадового становища; особу підписанта (хто б це міг бути) встановити не вбачається за можливе через відсутність будь-яких посилань як в самій позовній заяві, так і в доданих до неї доказах.
8. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована, зокрема, таким:
- зі змісту позовної заяви ТОВ "Норіан" вбачається, що вона містить рукописний підпис невстановленої особи, без зазначення ПІБ та без зазначення посадового становища; навпроти підпису з лівого боку лише зазначено "Представник ТОВ "Норіан"" і проставлено відтиск печатки цього товариства;
- позовна заява ТОВ "Норіан" не може вважатися підписаною з дотриманням вимог приписів ч.2 ст.162 та ч.5 ст.164 ГПК, оскільки вона від імені ТОВ "Норіан" підписана невстановленою особою, тобто, фактично, без зазначення ПІБ такої особи та посадового становища;
- навіть у випадку залишення такої позовної без руху для усунення недоліків з метою надання відповідних документів, передбачених ч.3 ст.56 ГПК на підтвердження повноважень у відповідної особи, у будь-якому випадку після надання вказаних документів не виявиться можливим встановити таку особу лише на підставі її підпису та без наявності ПІБ.
Сервіси для юристів