ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року
м. Київ
Справа № 870/15/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" - Попов В. Г. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024
у складі судді Галушко Н.А.
у справі № 870/15/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 28.08.2024 (третейський суддя Кудінов В. В.)
у третейській справі № 6/2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення 592 849, 86 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Обставини справи
1. 28.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (далі - ТОВ "Полетехніка") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (далі - ТОВ "Україна") уклали договір № ГЖ-019/2021, в якому погодили, що цей договір є змішаним та містить у собі елементи договору поставки та договору зберігання. Цим договором регулюються відносини сторін з поставки сільськогосподарської техніки, насіння для сівби, засобів захисту рослин тощо (далі - товар) та відносини зі зберігання товару. Найменування, ціна, вартість, кількість, строки, порядок оплати та поставки товару, розмір товарного кредиту, строк та місце зберігання товару визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.
2. Договір з боку ТОВ "Полетехніка" підписаний начальницею адміністративного відділу Саламатіною А. П. та скріплений печаткою цього товариства.
3. У пункті 10.1 договору сторони погодили, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору, підлягають вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правова ліга" відповідно з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим третейським судом у складі одного третейського судді. Місцезнаходження третейського суду та місце розгляду спору: м. Тернопіль, майдан Волі, 4, поштовий індекс 46001. Мова третейського судочинства - українська. Сторони є такими, що розуміють правовий зміст та правові наслідки цього третейського застереження та вважають їх звернення до третейського суду достатнім заходом захисту своїх прав.
4. У травні 2024 року ТОВ "Полетехніка" звернулося Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" з позовом стягнення з ТОВ "Україна" 559 292,48 грн пені та 33 557,38 грн 3 % річних у зв`язку із несвоєчасною оплатою отриманого товару за договором від 28.07.2021 № ГЖ-019/2021.
5. 03.05.2024 розпорядженням голови Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" Кудінова Валерія Вікторовича для розгляду цієї справи, якій присвоєно № 6/2024, призначено третейського суддю Кудінова Валерія Вікторовича (далі - Кудінов В. В.).
6. 07.05.2024 Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова ліга" у складі третейського судді Кудінова В. В. постановив ухвалу про порушення провадження у справі, в якій, зокрема, було зазначено, що третейський суд, розглянувши подані, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
7. 27.05.2024 до третейського суду надійшли заяви ТОВ "Україна" від 15.05.2024 та від 19.05.2024 про невідповідність вимогам закону складу третейського суду та відвід третейського судді Кудінова В. В. з мотивів: 1) порушення порядку формування складу третейського суду - відсутність в ухвалі про порушення провадження у третейській справі відомостей про розпорядчий документ, яким призначено третейського суддю для розгляду справи та не долучення його до ухвали при направленні ТОВ "Україна"; 2) опосередкованої зацікавленості третейського судді у наслідках розгляду справи, оскільки відповідно до положень Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" (далі - Регламент третейського суду) третейський суддя має право на отримання гонорару у розмірі 30% від сплаченого третейського збору.
8. 31.05.2024 ухвалою заступника голови Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" Кудінової Тетяни Ігорівни (далі - Кудінова Т. І.) у задоволенні заяв ТОВ "Україна" про відвід третейського судді Кудінова В. В. відмовлено.
9. 08.06.2024 ТОВ "Україна" надіслало до третейського суду заяву (зареєстрована у суді 13.06.2024) про відвід заступника голови третейського суду Кудінової Т. І. від розгляду заяв про відвід третейського судді Кудінова В. В. від розгляду справи № 6/2024. Заву мотивувало недовірою до заступника голови третейського суду з підстав наявності у неї та третейського судді, який розглядає спір, однакового прізвища, що може свідчити про наявність між ними родинних зв`язків.
Сервіси для юристів