ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 914/2901/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Кавчука А. В. (адвокат),
відповідача - Хомин Н. М. (у порядку самопредставництва),
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2023 (суддя Козак І. Б.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 (судді: Гриців В. М. - головуючий, Зварич О. В., Кравчук Н. М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовківський племптахорепродуктор"
до Головного управління ДПС у Львівській області
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовківський племптахорепродуктор" (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - Управління) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави.
2. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач правомірно набув право власності на об`єкт нерухомості шляхом придбання його з електронних торгів в межах виконавчого провадження, однак після реєстрації права власності було виявлено, що об`єкт нерухомості перебуває в податковій заставі та знаходиться під забороною відчуження, однак будь-які підстави для перебування цього об`єкта нерухомості під обтяженням відсутні.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023, позов задоволено повністю: вирішено усунути перешкоди у здійсненні Товариством права користування та розпоряджання майном - цілісним майновим комплексом шляхом припинення податкової застави, накладеної Управлінням на майно третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (далі - ПрАТ "Аеробуд").
4. Судові рішення мотивовані тим, що позивач обмежений у здійсненні своїх прав власника щодо користування і розпорядження цілісним майновим комплексом, однак зазначене нерухоме майно не може бути продане відповідно до статті 95 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу ПрАТ "Аеробуд", адже не належить цьому платнику податку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі Управління просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. На обґрунтовування наявності підстави для касаційного оскарження згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на не врахування судами попередніх інстанцій правових висновків щодо застосування положень статей 316, 319, 328, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), наведених в постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 463/3582/17, від 07.04.2020 у справі № 761/48585/18, від 21.09.2022 у справі № 761/2631/21, від 31.01.2023 у справі № 752/20187/20, від 26.04.2023 у справі № 461/3008/21.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
7. Товариство у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених в оскаржуваних судових рішеннях.
Розгляд справи Верховним Судом
8. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 914/2901/21та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2024.
Сервіси для юристів