?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/3323/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М.,
представників учасників справи:
від позивача: Вінниченко А.О.,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді - Полякова К.В.
від 22.06.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П.
від 30.10.2023
за позовом корпорації «ТСМ Груп»
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція»
про стягнення 19 518 410,65 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Корпорація «ТСМ Груп» (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення нарахованих на суму основного боргу за договором на виконання комплексу робіт від 27.06.2019 №03/19 пені в розмірі 11 910 530,52 грн, трьох процентів річних у розмірі 896 081,56 грн та інфляційних втрат у розмірі 6 712 737,88 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/14099/21 позов корпорації «ТСМ Груп» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь корпорації «ТСМ Груп» 20 885 681,65 грн основного боргу, 820 821,18 грн пені, 1 106 473,72 грн трьох процентів річних, 2 223 683,87 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено. Водночас рішення суду в примусовому порядку виконано лише 31 січня 2023 року, у зв`язку з чим Позивач, на підставі пункту 7.4 договору на виконання комплексу робіт від 27.06.2019 №03/19, за прострочення оплати основного боргу нарахував Відповідачу пеню у розмірі 11 910 530,52 грн за періоди, які не були предметом розгляду справи №910/14099/21. Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) нарахував Відповідачу три проценти річних у розмірі 896 081,56 грн та інфляційні втрати в сумі 6 712 737,88 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 887 498,43 грн трьох процентів річних, 6 712 737,88 грн інфляційних втрат, 1 180 516,28 грн пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
4. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що за арифметичним перерахунком, здійсненим з урахуванням визначеного Позивачем періоду та кінцевого строку прострочення, з Відповідача підлягають стягненню 11 805 162,80 грн пені, 887 498,43 грн трьох процентів річних та 6 712 737,88 грн інфляційних втрат. Водночас, приймаючи до уваги наведені Відповідачем обставини для зменшення розміру штрафних санкцій, як-то віднесення Відповідача до державних підприємств, специфіку його діяльності, майновий стан обох сторін, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, пропорційності та співмірності, суди дійшли висновку про зменшення розміру заявленої до стягнення з Відповідача пені на 90%, у зв`язку з чим з Відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 1 180 516,28 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та стислий виклад позиції інших учасників справи
Сервіси для юристів