ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3773/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Картере В.І.,
за участі секретаря: Купрейчук С.П.,
за участі представників судового засідання відповідно протоколу судового засідання від 05.08.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026
у справі №910/3773/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3773/25 про банкрутство ТОВ "Амстор Трейд", провадження у якій відкрито ухвалою суду від 09.04.2025 року за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Паніотова О.К.
2. Відповідне оголошення про відкриття відносно ТОВ "Амстор Трейд" справи про банкрутство офіційно оприлюднено 15.04.2025 року за №75803.
3. Ухвалою попереднього засідання суду від 06.10.2025 визнано грошові вимоги низки кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
4. 26.11.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника про визнання ТОВ "Амстор Трейд" банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паніотова О.К., яка мотивована прийняттям відповідного рішення зборами кредиторів та комітету кредиторів боржника.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
5. Постановою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/3773/25, зокрема, визнано ТОВ "Амстор Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паніотова О.К.
5.1. Ухвалюючи наведену постанову, місцевий господарський суд встановив, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, а тому дійшов висновку про визнання боржника банкрутом з відповідними наслідками, оскільки у справі були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, а саме: складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, в той час як пропозиції щодо санації боржника до суду не надходило.
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/3773/25 залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/3773/25 залишено без змін.
6.1. Апеляційний господарський суд у наведеному судовому рішенні зазначив, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 по суті спору фактично ідентичні доводам поданих ним суду першої інстанції заперечень на відповідне клопотання арбітражного керуючого.
-Доводи ОСОБА_1 стосовно неповноти вжиття розпорядником майна визначених КУзПБ заходів у відповідній процедурі відхилено судом апеляційної інстанціїз огляду на те, що результати проведення інвентаризації майна мають бути документально підтвердженими, наявність тих чи інших активів у боржника має бути підтверджена їх фізичною наявністю (матеріальні активи) та первісною/ бухгалтерською документацією (нематеріальні активи). Станом на дату прийняття оскаржуваної постанови матеріали справи не містили доказів існування у боржника дебіторської заборгованості у розмірі, наведеному ОСОБА_1
-Посилання кредитора на неповноту аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Амстор Трейд" є необґрунтованими, на переконання апеляційного господарського суду, оскільки відповідний аналіз був проведений розпорядником майна на підставі наявних у нього документів, у тому числі отриманих від контролюючих органів (податкових органів, органів статистики, тощо).
-Твердження ОСОБА_1 про те, що матеріали інвентаризації не відображають дійсний фінансово-господарський стан боржника в частині його активу, за висновками суду другої інстанції, ґрунтується виключно на припущеннях.
- Апеляційним господарським судом, також, відхилено доводи ОСОБА_1 щодо існування у ТОВ "Амстор Трейд" активу (фінансових інвестицій) у розмірі 50 000 000,00 грн, що підтверджується вжитими розпорядником майна арбітражним керуючим Паніотовим О.К. заходами для їх пошуку та виявлення.
Сервіси для юристів