ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/433/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "4ЕММЕ"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 (колегія суддів: Зварич О. В. - головуючий, Міліціанов Р. В., Панова І. Ю.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавська меблева фабрика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Алфа"
про визнання права власності на нежиле приміщення,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст обставин справи, які передували постановленню оскаржуваної ухвали
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавська меблева фабрика" (далі - ТОВ "Іршавська меблева фабрика") звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Алфа" (далі - ТОВ "Спільне українсько-італійське підприємство "Алфа") про визнання права власності за набувальною давністю на нежиле приміщення - частину прохідної літ "М" загальною площею 35,20 м2, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Федорова, 20.
1.2. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/433/24 позов ТОВ "Іршавська меблева фабрика" задоволено.
Визнано за ТОВ "Іршавська меблева фабрика" право власності на нежиле приміщення - частину прохідної літ "М" загальною площею 35.20 м2, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Федорова, 20, за набувальною давністю.
1.3. 16.02.2026 особа, яка не є учасником справи, - Товариство з обмеженою відповідальністю "4ЕММЕ" (далі - ТОВ "4ЕММЕ") звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/433/24.
1.4. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 907/433/24 поновлено ТОВ "4ЕММЕ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/433/24, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником справи, - ТОВ "4ЕММЕ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/433/24.
2. Короткий зміст судового рішення
2.1. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 907/433/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником справи, - ТОВ "4ЕММЕ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/433/24.
2.2. Суд апеляційної інстанції, закриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "4ЕММЕ", виходив із того, що ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині рішення місцевого господарського суду не зазначено та не вирішувалося питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "4ЕММЕ". Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
3. Короткий зміст касаційної скарги та заперечень на неї
3.1. Не погодившись із висновком суду апеляційної інстанції, ТОВ "4ЕММЕ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 907/433/24 та передати справу на розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
3.2. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, ТОВ "4ЕММЕ" посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. На думку скаржника, оскаржувана ухвала Західного апеляційного господарського суду була винесена внаслідок неповного з`ясування всіх обставин справи, ненадання правової оцінки доказам, поданим ТОВ "4ЕММЕ", без урахування правових висновків Верховного Суду:
- викладених у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17, щодо процесуальних дій суду у разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, але судове рішення стосується її прав, інтересів та (або) обов`язків.
- викладених у постанові від 20.09.2023 у справі № 306/2120/21, щодо обов`язку суду надати правову кваліфікацію відносинам учасників справи, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, що є складовою класичного принципу "jura novit curia";
- викладених у постанові від 16.04.2025 у справі № 917/759/23, відповідно до яких непроведення державної реєстрації передання частки у статутному капіталі товариства не є достатньою підставою для висновку щодо недоведеності факту набуття частки у статутному капіталі товариства;
- викладених у постанові від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, щодо визначення моменту набуття майнових та немайнових прав новим власником частки у статутному капіталі юридичної особи згідно з вимогами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
ТОВ "4ЕММЕ" зазначає, що на час вирішення цього спору йому належала частка в статутному капіталі ТОВ "Спільне українсько-італійське підприємство "Алфа". Відтак скаржник стверджує, що він, як учасник ТОВ "Спільне українсько-італійське підприємство "Алфа", є співвласником спірного майна, а тому є учасником спірних правовідносин і має право на оскарження судового рішення.
Сервіси для юристів