ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 915/790/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
прокуратури - Гудименко Ю. В. (Офіс Генерального прокурора)
позивача 1 - не з`явилися
позивача 2 - не з`явилися
відповідача 1 - не з`явилися
відповідача 2 - Компанієць О. М. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2024 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026
за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Первомайської міської ради Миколаївської області
до: Комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 302 785,02 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба, позивач 1) та Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - Рада, позивач 2) звернувся з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради (далі - КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня", відповідач 1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", відповідач 2), в якому просив визнати недійсними укладені між відповідачами додаткові угоди від 13.09.2022 №3, від 04.10.2022 № 4 та від 27.10.2022 № 5 до договору про закупівлю електричної енергії від 04.01.2022 №56/87/1-22, а також стягнути з ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь Ради безпідставно сплачені бюджетні кошти у сумі 302 785,02 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваними додатковими угодами до договору про закупівлю електричної енергії від 04.01.2022 № 56/87/1-22 незаконно, тобто за відсутності належного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку, збільшено ціну вказаного договору, укладеного в межах процедури проведення державних закупівель, та, як наслідок, зменшено обсяг товару, який підлягав поставці на підставі останнього.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2024 (суддя Семенчук Н. О.) позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду від 04.10.2022 № 4 до Договору від 04.01.2022 №56/87/1-22 про закупівлю електричної енергії, укладену між КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" та ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія". Визнано недійсною додаткову угоду від 27.10.2022 №5 до Договору від 04.01.2022 №56/87/1-22 про закупівлю електричної енергії, укладену між КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" та ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".
Стягнуто з ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь Ради кошти в сумі 302 785,02 грн.
Стягнуто з КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Стягнуто з ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6 055,82 грн. В решті позову відмовлено.
2.2. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (колегія суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В., Савицький Я.Ф.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2024 у справі № 915/790/24 змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції постанови. В решті рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2024 у справі № 915/790/24 залишено без змін.
Сервіси для юристів