ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/248/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
за участю представників:
позивача: Прімєрова Н.Г.,
відповідача: Йосипишин Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025
у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. - головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.
у справі № 914/248/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп»
про стягнення 5 948 100,00 грн. (що еквівалентно 135 000,00 Євро) сплаченої за товар грошової суми та 24 397,34 грн. (що еквівалентно 553,73 Євро) 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» (далі - ТОВ «Заболотівці», позивач) звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп» (далі - ТОВ «Ін Форс Груп», відповідач) 5 948 100,00 грн (що еквівалентно 135 000,00 Євро) грошової суми, сплаченої за товар та 24 397,34 грн (що еквівалентно 553,73 Євро) 3% річних.
2. Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача добровільно повернути сплачену за товар грошову суму, з огляду на поставку товару неналежної якості.
3. Позов обґрунтовано нормами ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України відповідно до якої у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:
1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;
2) вимагати заміни товару.
Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
4. Рішенням господарського суду Львівської області від 15.07.2025 у справі № 914/248/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Ін Форс Груп» на користь ТОВ «Заболотівці» 5 948 100,00 грн у т.ч. ПДВ сплаченої за товар грошової суми, що є еквівалентом 135 000,00 євро за курсом продажу євро за гривні, встановленим Національним банком України + 1%, зафіксованим на сайті НБУ на 30 січня 2025 року на рівні 44,06 грн за 1 євро, та 24 397,34 грн 3% річних, що є еквівалентом 553,73 євро за курсом продажу євро за гривні, встановленим Національним банком України, зафіксованим на сайті НБУ на 30.01.2025 на рівні 44,06 грн за 1 євро, 7 200,00 грн судового збору.
5. Рішення мотивоване тим, що позивач, укладаючи спірний договір розраховував одержати справний транспортний засіб у замовленій комплектації, який без будь-яких обмежень можливо використовувати за призначенням. Натомість, згідно з матеріалами справи, трактор є несправним. Починаючи з 13.07.2022 (дата передачі товару) й по теперішній час, позивач використовував трактор у своїй діяльності деякий час, тривалий період транспортний засіб перебував у ремонті, в тому числі й на час розгляду цієї справи, у відповідача у межах гарантійних зобов`язань. Водночас суд зауважив, що позивач 12.11.2024 надіслав відповідачу претензію з вимогою повернути позивачу сплачені за товар грошові кошти в сумі 135 000 Євро, що є еквівалентом 6 131 700,00 грн у т.ч. ПДВ, протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї претензії. В претензії наявне покликання на ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України про відмову від договору з вимогою повернути сплачену за товар грошову суму. Також суд врахував, що підписуючи договір, сторони погодили, що одиниця виміру суми коштів, яка підлягає поверненню за цим зобов`язанням Євро. Тобто змістом зобов`язання є повернення заборгованості у розмірі, який еквівалентний 135 000,00 Євро на дату подання позову (30.01.2025).
6. Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у цій справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Ін Форс Груп» на користь ТОВ «Заболотівці» 45 000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.
7. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 914/248/25 скасовано рішення місцевого господарського суду та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, скасовано додаткове рішення місцевого господарського суду та прийнято нове, яким відмовлено позивачеві у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Сервіси для юристів