Постанова ВСУ від 05.03.2026 року у справі №910/10202/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10202/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

за участю представників:

позивача: не з?явилися,

відповідача: Костючик К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025

у складі колегії суддів: Алданова С.О. - головуючий, Буравльов С.І., Євсіков О.О.

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025

суддя: Бондаренко-Легких Г.П.

у справі № 910/10202/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина»

до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» (далі - позивач, ТОВ «Дніпрошина», Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - відповідач, АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» АТ «НАЕК «Енергоатом») в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 3 321 291,29 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав взяти на себе обов`язки по договору поставки № 53-122-01-23-13726 від 26.07.2023 у частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 3 150 462,60 грн. Також позивачем, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, заявлено до стягнення 3 % річних та втрати від інфляції.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

3. Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/10202/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025, провадження у справі № 910/10202/24 закрито у частині основного боргу у розмірі 3 150 462,60 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Позов ТОВ «Дніпрошина» до АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково. Стягнуто з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ТОВ «Дніпрошина» 3 % річних - 49 994,72 грн, інфляційні втрати - 120 833,57 грн, судовий збір - 39 855,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 15 000,00 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 3 % річних у розмірі 40 копійок. Заяву ТОВ «Дніпрошина» про розстрочення виконання судового рішення - задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/10202/24, шляхом здійснення щомісячних рівних оплат протягом 2-х (двох) місяців з наступного дня після набрання зазначеним рішенням законної сили.

4. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/10202/24 з власної ініціативи виправлено описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення від 18.02.2025 у справі № 910/10202/24. Викладено п. 5 резолютивної частини рішення від 18.02.2025 у справі № 910/10202/24 наступним чином: «Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково».

5. Судові рішення мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов?язань у частині своєчасної оплати товару.

6. Оскільки у справі відсутній предмет спору (відповідачем оплачено заборгованість за товар), суд першої інстанції закрив провадження у справі в частині основного боргу у розмірі 3 150 462,60 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України стягнуто з відповідача 3 % річних - 49 994,72 грн та інфляційні втрати - 120 833,57 грн.

7. Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, які є правомірними.