Постанова ВСУ від 05.02.2014 року у справі №6-152цс13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року м. Київ

Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого Яреми А.Г.Суддів:Патрюка М.В.,Лященко Н.П.,Сеніна Ю.Л., Григор'євої Л.І.,Онопенка В.В.,Сімоненко В.М. Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 28 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник - ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Екстім» було укладено кредитний договір № 11105713000, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в сумі 2 130 797 швейцарських франків, що еквівалентно 8 817 894 грн 27 коп., строком до 27 грудня 2011 року зі сплатою 8, 49 % річних.

23 березня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Екстім» також укладено кредитний договір № 11131378000, за якими банк надав, а позичальник отримав кредит в сумі 428 036 швейцарських франків, що еквівалентно 1 782 537 грн 09 коп., строком до 5 грудня 2011 року зі сплатою 8, 49 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10 було укладено договір поруки за № 11105713000/1-П від 28 грудня 2006 року.

Також 28 грудня 2006 року укладено договір поруки між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_11 за № 11105713000/2-П.

Станом на 10 січня 2011 року внаслідок порушення зобов'язань ТОВ «Екстім» за обома кредитними договорами утворилась заборгованість у розмірі 21 844 465 грн 74 коп., яку позивач просив стягнути з поручителів солідарно з боржником.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Екстім» залишено без розгляду за заявою ПАТ «УкрСиббанк» з підстав п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 листопада 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_13 залишено без розгляду за заявою ПАТ «УкрСиббанк» з підстав п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 червня 2013 року, у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилено, а судові рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

У заяві про перегляд судових рішень ПАТ «УкрСиббанк» порушує питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року та просить ухвалити нове рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України щодо наявності згоди поручителя на зміну основного зобов'язання, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

На обґрунтування заяви про перегляд судових рішень ПАТ «УкрСиббанк» посилається на судові рішення касаційної інстанції, зокрема ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2011 року, від 25 квітня 2012 року та від 3 жовтня 2012 року, в яких суди дійшли висновку про наявність згоди поручителя на зміну основного зобов'язання, яка міститься у договорі поруки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_10 - ОСОБА_14, представників ПАТ «УкрСиббанк» - Соловйову О.О. та Дрофенка О.М., дослідивши доводи заяви, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява про перегляд судового рішення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у справі виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Судами встановлено, що 28 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Екстім» укладено кредитний договір № 11105713000, за яким останньому надано кредит в розмірі 2 130 797 швейцарських франків строком до 27 грудня 2011 року з нарахуванням 8,49 % річних.

23 березня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Екстім» також укладено кредитний договір № 11131378000, за яким останньому надано кредит у розмірі 428 036 швейцарських франків строком до 5 грудня 2011 року з нарахуванням 8,49 % річних.

28 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10 укладено договір поруки за № 11105713000/1-П.