ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/391/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Джим О. В. (адвоката),
відповідача - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 (колегія суддів: Гребенюк Н. В. - головуюча, Слободін М. М., Тихий П. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 (суддя Новікова Н. А.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про зобов`язання здійснити перерахунок розміру вартості послуг за типовим договором розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії), в якому просило зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру вартості послуг, наданих позивачу за Типовим договором розподілу природного газу (заява-приєднання від 01.07.2023 № 200104FT-1078-23) за період із 04.10.2025 до 11.12.2025.
1.2. Позовні вимоги ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" обґрунтовані тим, що 04.10.2025 внаслідок військових дій з боку російської федерації відбувся обстріл майнового комплексу ТЕЦ-2 "Есхар" філії "Теплоелектроцентраль" ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ". При цьому, як зазначало ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ", внаслідок обстрілу були пошкоджені споруди, обладнання та трансформатори, які належать ТЕЦ-2 "Есхар" філії "Теплоелектроцентраль" ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ". Позивач також стверджував, що робота ТЕЦ-2 "Есхар" філії "Теплоелектроцентраль" ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" була повністю припинена, велися аварійні роботи та відновлення пошкодженого майна. Надалі, як стверджував позивач, він листом від 08.10.2025 № ДВ/10-134 повідомив відповідача про настання в ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" форс-мажорних обставин.
Крім того, ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" зазначало, що позивач відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу (заява-приєднання від 01.07.2023 № 200104FT-1078-23) 24.10.2025 надіслав відповідачу Сертифікат від 22.10.2025 № 3100-25-2133 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Торгово-промисловою палатою України. Позивач стверджував, що відповідно до Сертифіката від 22.10.2025 № 3100-25-2133 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" починаючи з 04.10.2025 не мало можливості приймати послуги з розподілу природного газу згідно з пунктом 2.1. Типового договору розподілу природного газу, здійснювати експлуатацію власних газових мереж і використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи. За таких обставин позивач просив відповідача розглянути питання щодо ненарахування сум за розподіл природного газу з моменту пошкодження (04.10.2025) до моменту відновлення роботи ТЕЦ. Однак, як зазначало ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ", ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії безпідставно відмовило у здійсненні перерахунку розміру вартості послуг, наданих позивачу за Типовим договором розподілу природного газу (заява-приєднання від 01.07.2023 № 200104FT-1078-23), за період із 04.10.2025 до 11.12.2025.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2026, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 922/391/26, задоволено позов ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ".
Вирішено зобов`язати ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії здійснити перерахунок розміру вартості послуг, наданих ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" за Типовим договором розподілу природного газу (заява-приєднання від 01.07.2023 № 200104FT-1078-23), за період із 04.10.2025 до 11.12.2025.
2.2. Господарські суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ", виходили з того, що позивач у цьому випадку підтвердив настання форс-мажорних обставин, які зумовили пошкодження обладнання ТЕЦ-2 "Есхар" філії "Теплоелектроцентраль" ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" та виведення з ладу електрогенеруючого обладнання та інших важливих частин станції. Такі обставини, як установили господарські суди, спричинили відсутність газопостачання та фактичне відключення позивача від мережі відповідача у спірний період із 04.10.2025 до 11.12.2025. Господарські суди попередніх інстанцій виснували, що наведене виключає можливість надання відповідачем позивачу в спірний період послуг із розподілу природного газу в частині безпосереднього переміщення належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною мережею з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ".
З урахуванням викладеного суди виснували, що відповідач не надавав позивачу послугу з розподілу природного газу в період із 04.10.2025 до 11.12.2025, оскільки були відсутні обидві її складові, які визначені в пункті 1.4 Типового договору розподілу природного газу (заява-приєднання від 01.07.2023 № 200104FT-1078-23), в тому числі забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи, внаслідок пошкодження об`єкта газоспоживання споживача, що призвело до унеможливлення виробництва електричної енергії та реалізації права користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, установлених зазначеним договором.
3. Короткий зміст касаційної скарги та заперечень на неї
3.1. Не погоджуючись із постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 у справі № 922/391/26, до Верховного Суду звернулося ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ".
3.2. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 21.04.2026 № 561 "Про особливості нарахування плати за послуги розподілу природного газу споживачам, які здійснюють виробництво теплової та електричної енергії, в умовах воєнного стану та внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 березня 2022 року № 355".
3.3. При цьому, на думку скаржника, на цей час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.
Сервіси для юристів