ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/16580/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 (суддя Спичак О.М.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (головуючий суддя Бестаченко О. Л., судді Скрипка І. М., Шаратов Ю. А.)
за заявою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024
у справі № 910/16580/23
за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
до Держави України в особі Державної казначейської служби України
про стягнення коштів,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнений зміст позовних вимог та підстав заявленого позову
1. Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - позивач, ФГ Бурки В. В.) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач, ДКС України) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000,00 грн.
2. Позовна заява обґрунтована тим, що колегією суддів Апеляційного суду Львівської області в складі: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишин О. Ф., допущено грубе порушення норм статей 40, 55, 56, 60 Конституції України та норми Цивільного процесуального кодексу України, що підтверджується постановою Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 459/777/16-ц та постановою Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 454/1101/16-ц, шляхом видання розпорядження про стягнення з фермерського господарства судового збору в сумі 1378,00 грн при обізнаності суддів, що по справі № 459/777/16-ц не стягується судовий збір, і позивачем було надано відповідні докази, в результаті чого фермерському господарству було спричинено моральну шкоду, яка полягала у приниженні ділової репутації, у зв`язку з порушенням прав, було порушено нормальні ділові зв`язки через неможливість продовження активної підприємницької діяльності для забезпечення діяльності фермерського господарства, порушено стосунки з оточуючими людьми так як всі родичі та знайомі глузують, стверджуючи, що фермерське господарство не знає норм чинного законодавства, не веде свою діяльність в межах закону, адже кожне рішення суду, яке відмовляє в задоволенні вимог фермерського господарства, говорить, що вимоги фермерського господарства незаконні.
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 відмовлено у позові ФГ Бурки В. В.
4. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2024 закрив апеляційне провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з ненаданням доказів належного уповноваження Бурки Валерія Володимировича на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені ФГ Бурки В. В. відповідно до статей 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 у справі скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 залишено без змін.
7. Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025.
Узагальнений зміст і обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
8. 23.03.2026 до Господарського суду міста Києва від ФГ Бурки В. В. надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024, в якій заявник просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 та закрити провадження у справі № 910/16580/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).
9. Заявник вказує, що нововиявленою обставиною є ухвала Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2262/26, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ФГ Бурки В. В. про стягнення з Держави України шкоди у розмірі 3000116,50 грн, так як, на думку суду, спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду і його слід розглядати за правилами цивільного судочинства.
Узагальнений зміст та обґрунтування рішень судів попередніх інстанцій
10. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви ФГ Бурки В. В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/16580/23.
Сервіси для юристів