ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2818/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.
за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.
за участю представників: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Колісника О. В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" - Филика А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025
у справі № 916/2818/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Секьюріті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Секьюріті" (далі - ТОВ "Альтаїр Секьюріті", кредитор, заявник) звернулось до Господарського суду Одеської області зі заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" (далі - ТОВ "Інрайс Девелопмент", боржник).
Заява обґрунтована наявністю непогашеної заборгованості боржника перед кредитором на суму 1 389 000,00 грн за укладеним між сторонами договором про надання послуг з охорони № 27/06-2019 від 27.06.2019.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 916/2818/25 про банкрутство ТОВ "Інрайс Девелопмент"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, а саме: до 21.01.2026; призначено розпорядником майна ТОВ "Інрайс Девелопмент" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.
Цією ж ухвалою місцевий господарський суд визнав вимоги ТОВ "Альтаїр Секьюріті" до ТОВ "Інрайс Девелопмент" в сумі 1 389 000,00 грн із задоволенням у 4 чергу вимог кредиторів, а решту вимог, які складаються із витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у сумі 102 280, грн (30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому), ухвалив врахувати в 1 чергу вимог кредиторів.
Зазначену ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що заявлені до визнання грошові вимоги кредитора підтверджені належними та допустимими доказами, а також відповідають обставинам, викладеним у заяві про відкриття провадження у справі, при цьому у відзиві на вказану заяву боржник такі вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що погасити відповідну заборгованість не має можливості. Крім того, місцевий господарський суд встановив, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена і законодавчі заборони щодо відкриття провадження у цій справі відсутні.
Не погодившись з постановленою ухвалою, заставний кредитор - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк", Банк, скаржник) оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 у справі № 916/2818/25 - без змін.
У мотивах зазначеної постанови суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інрайс Девелопмент", позаяк заявлені грошові вимоги є документально підтвердженими, а матеріали справи не містять жодних доказів існування між сторонами спору про право та доказів погашення боржником відповідної заборгованості до підготовчого засідання суду.
Додатково апеляційний господарський суд виснував про безпідставне неврахування скаржником обставин того, що саме по собі його прагнення як забезпеченого кредитора першочергово задовольнити свої вимоги за рахунок майна боржника відповідно до приписів чинного законодавства не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, яка, подекуди, є єдиним шляхом для врегулювання конфлікту між боржником і кредиторами (забезпеченими та незабезпеченими).
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
АТ "Ощадбанк" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025, а справу передати до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.
Сервіси для юристів